Производство № 2-2171/2023

Дело №66RS0003-01-2023-000786-21

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 07 апреля2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Банк Синара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 17 сентября 2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1278000 рублей на срок до 17 сентября 2025 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,10% годовых.Платежным поручением подтверждается факт исполнения кредитором своих обязательств. Ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22 декабря 2022 года общая сумма задолженности составляет 1046158 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 995962 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 50465 рублей 52 копейки. 22 февраля 2022 года ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2020 года в размере 1046158 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 995962 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 50465 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 13430 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1278000 рублей на срок до 17 сентября 2025 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,10% годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что платежным поручением от 17 сентября 2020 года № 20200917/468209, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка: с ПАО «СКБ-Банк» на ПАО «Банк Синара».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 17 сентября 2020 года по состоянию на 22 декабря 2022 года составляет 1046158 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 995962 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 50465 рублей 52 копейки.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от 17 сентября 2020 года в размере 1046158 рублей 47 копеек, в том числе задолженности по кредиту (основной долг) 995962 рубля 95 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 50465 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Банк Синара» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13430 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № *** от 01 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13430 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1(Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества«Банк Синара»(ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №*** от 17 сентября 2020 года в размере 1046158 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 995962 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 50465 рублей 52 копейки,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13430 рублей 79 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт