Дело № 2-558/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании по договору микрозайма 70000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по договору потребительского займа 70000 руб., в том числе, 30000 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 38545 руб. - задолженности по процентам, 1445 руб. - задолженности по штрафам. В обоснование требований заявитель сослался на то, что 11 января 2022 года ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> на 33 дня, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнила до сих пор. Право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР» по договору уступки права требования от 23 августа 2022 года, которое в тот же день, также заключив соответствующий договор, уступило свои права по вышеуказанному договору займа ООО «Аврора Консалт». В свою очередь, ООО «Аврора Консалт» 23 августа 2022 года, заключив договор уступки права требования, уступило право требования по этому договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект» (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 28, 34), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание также не явилась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресам её регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания согласно сведениям ОАСР (л.д. 32). Направлявшееся по месту пребывания извещение ответчиком было получено (л.д. 32, 37), однако какого-либо отзыва на иск от ответчика в суд не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Установлено, что 11 января 2022 года ответчик ФИО1 заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа №№, по которому последний предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> сроком на 33 дня с условием возврата займа одновременно с выплатой процентов за пользование займом в размере 9900 руб.

Кроме того договором предусмотрено, что на остаток суммы займа подлежат начислению проценты за пользование займом со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения суммы займа, а также, что в случае пропуска срока возврата займа ФИО1 обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от 11 января 2022 года, оферты на предоставление займа, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о выполненной транзакции, не оспариваются ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 23 августа 2022 года составил 70000 руб., в том числе, 30000 руб. - основной долг, 38545 руб. - задолженность по процентам, 1455 руб. - пени.

Правильность расчета общей суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов и неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 30000 руб. ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов и неустойки в общей сумме 40000 руб. (38545+1455) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При заключении договора займа ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по займу другим любому третьему лицу (л.д. 19 - пункт 13 вышеупомянутых Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Суду представлены копии соответствующих договоров возмездной уступки прав требования от 23 августа 2022 года, в соответствии с которыми право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР», которое впоследствии уступило свои права ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» - истцу ООО «АйДи Коллект (л.д. 8-13).

Данные обстоятельства опять же не оспариваются ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (абзац 8 статьи 94 ГПК РФ).

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе, по уплате госпошлины в размере 2300 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 3 (об.сторона), 5-7), а всего 2374 руб. 40 коп. (2300+74,40), которое в силу вышеприведенных положений ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору микрозайма 70000 руб., в возмещение судебных расходов 2374 руб. 40 коп., а всего 72374 руб. 40 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ