Дело № 2-342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Митюковой Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного пая, общей площадью 7,66 га, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, СПК «Уруп», и признать за нею право собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование своих требований истец указывает, что она является дочерью К.Н.С., после смерти которой осталось наследство в виде указанного земельного пая в СПК «Уруп». В силу различных причин зарегистрировать свое право на наследство надлежащим образом ее мать не успела.

Истец указывает, что после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку в сроки, предусмотренные для принятия наследства, совершила ряд действий по владению и управлению недвижимым имуществом - земли, отведенные под пашню, сенокос и пастбища она передала по устной договоренности в аренду своим знакомым, которые используют земельный участок по назначению. Указывает, что ее сестра - ответчик по делу ФИО2 не претендует на наследство, оставшееся после смерти их матери, споров по наследству не имеется.

Так же истец указывает, что после смерти матери она приняла ее наследственное имущество в виде предметов обихода, которыми наследодатель пользовалась при жизни - мебель, посуду, личные вещи.

Когда она обратилась к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для обращения с таким заявлением. Данные обстоятельства препятствуют ей в реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика - администрации Преградненского сельского поселения КЧР в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования признают в полном объеме, удовлетворению их судом не возражают.

Представитель третьего лица - нотариус Урупского нотариального округа просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Свидетель С.И.И. в судебном заседании показал, что хорошо знал родителей истца ФИО1 в силу чего ему достоверно известно, что матери истца К.Н.С., как работнику совхоза, при жизни был выделен земельный пай, которым она пользовалась до самой своей смерти, а после ее смерти спорным земельным участком пользовалась дочь ФИО1 – истец по настоящему делу.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Покровская (в девичестве ФИО3) Елена Владимировна является дочерью К.Н.С., что подтверждается свидетельством о рождении ІV-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.12,10,14,15). К.Н.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), при жизни являлась собственником земельного пая в СПК «Уруп» площадью 7,66 га. Постановлением главы администрации <адрес> КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации АОЗТ «Агрофирма Уруп» в СПК «Уруп» К.Н.С. был выделен земельный участок в виде пая площадью 7,66 га, в том числе пашни 1,32 га, сенокосов 2,45 га, пастбищ 3,89 га, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, СПК «Уруп». В Списке пайщиков СПК «Уруп» К.Н.С. значится под номером 541 (л.д.8,9).

Право собственности истца на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано.

Истец ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, так как пользовалась земельным паем, косила сено, заготавливала корма, выпасала скот, охраняла, оберегала его, приняла и другое имущество наследодателя – мебель, посуду, личные вещи, что подтверждается показаниями истца и свидетелей.

По сведениям нотариуса наследственное дело к имуществу К.Н.С. не открывалось (не имеется).

Согласно показаниям истца, свидетеля наследодателю К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежал земельный пай в СПК «Уруп». После ее смерти истец ФИО1 стала распоряжаться земельным паем матери, потом предоставила его в пользование своим родственникам, которые до настоящего времени заготавливают сено, обрабатывают земельный участок, то есть истец в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и сейчас относится к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного пая, расположенного по адресу: КЧР, Урупский район, СПК «Уруп», и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчики ФИО2 и администрация Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР признали исковые требования, возражений относительно иска не имеют и не возражают удовлетворению его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и администрацией Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного пая, общей площадью 7,66 га, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, СПК «Уруп».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного пая, общей площадью 7,66 га, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, СПК «Уруп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий Узденова И.Б.