№2-63/2025 Номер) УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Тановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большесейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, администрации <адрес> Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к администрации Большесейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, администрации <адрес> Республики Хакасия с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10,52 га, с оценкой 287,3 баллогектаров, с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Абазинское», открывшегося после смерти его отца ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7 Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил признать за ним право собственности в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО5, пояснив, что после смерти отца вступил в наследство так как в его интересах опекун забрал имущество оставшееся после смерти наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до судебного заседания направили заявления о признании иска.

Третье лицо ФИО7, уведомлялась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что у наследодателя ФИО5 в общей долевой собственности имеется земельная доля с оценкой 287,3 баллогектаров на земельный участок общей площадью 10,52 га по адресу: <адрес>, АО «Абазинское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХII-РХ 9-117 Номер, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись Номер от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановлению главы администрации <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ Номер-П «О приватизации земель АО «Абазинское» последнему в коллективно-долевую собственность предоставлены земельные участки, в т.ч. пашни, сенокосы, пастбища, с установленным количеством учредителей 1181 чел. (<данные изъяты>

Из архивной справки муниципального архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИМ-24 видно, что наследодатель ФИО5 значится в списке членов (учредителей) АОЗТ «Абазинское» Номер, однако сведения об изменении, передаче земельной доли в уставной капитал Общества или ее получении не обнаружены <данные изъяты>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером Номер, общей площадью 59023941 м2 расположен по адресу: <адрес>, АО «Абазинское», относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

Из справки администрации Большесейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Номер следует, что земельная доля по свидетельству Номер, принадлежащая ФИО5 не признавалась невостребованной долей и право собственности не было признано за администрацией Большесейского сельсовета <данные изъяты>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ПВ Номер) <данные изъяты>

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, что следует из ответа нотариуса Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9

Справка администрации Большесейского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ Номер свидетельствует о том, что наследодатель ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним был зарегистрирован и проживал сын ФИО1 <данные изъяты>

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Большесейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Номер следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Согласно данным выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Большесейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Номер установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3300 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО5 (<данные изъяты>

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являлись ФИО5 и ФИО6ёновна <данные изъяты> кроме того, данные о том, что отцом ФИО1 являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются записью акта о рождения Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением органа местного самоуправления Большесейского сельсовета сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ Номер за несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей, сохранена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, доводы ФИО1 о том, что он является наследником ФИО5 подтвердила ФИО11, допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля и подтвердившая обстоятельства вступления ФИО1 в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 – ФИО5, пояснив, что после смерти ФИО5 она забрала на воспитание ФИО1, за домом и земельным участком, который остался после смерти отца, она и ФИО1 ухаживали, при этом она сразу же после смерти забрала для ФИО1 холодильник, телевизор и предметы домашнего обихода, принадлежащие наследодателю.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 вступил в наследство, поскольку, будучи несовершеннолетним, приобрел права на имущество наследодателя через действия совершенные в его интересах опекуном ФИО11

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не оставившего завещания, является его сын ФИО1, который в силу принципа универсального правопреемства приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателю ФИО5 имущество.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3488-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор способа защиты права принадлежит истцу, в связи с чем, своевременное обращение к нотариусу не исключает возможности разрешения вопроса о праве на наследственное имущество в судебном порядке.

До судебного заседания от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО8 поступили заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиками суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истцом доказан факт принятия открывшегося со смертью ФИО1 наследства, требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иные наследники на наследственное имущество не претендуют, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10,52 га, с оценкой 287,3 баллогектаров, с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Абазинское», оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт Номер в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10,52 га, с оценкой 287,3 баллогектаров, с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Абазинское», оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ