№ 2-1167/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001383-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 19 ноября 2024 года на основан апелляционного определения судебной коллегии по граждански делам Алтайского краевого суда вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июля 2024 года № 2-186/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречном у иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июля 2024 года по делу № 2-186/2024 частично удовлетворены ее требования, в том числе в должника ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация стоимости доли в праве собственности на общее имущество в размере 674000 руб., стоимость доли по банковским счетам в размере 130760,27 руб., всего взыскано 804760,27 руб. 13 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП /// возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... от +++, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда. Указывая на то, что требования исполнительного документа не исполнены, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу на дату подачи искового заявления в размере 55528,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем ФИО1 требования уточнила, в дополнение к ранее заявленным требованиям просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, против требований ФИО1 возражала, указывая на то, что ФИО2 оплатил задолженность перед истцом по исполнительному листу в полном объеме 07 мая 2025 года, в связи с чем оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Ранее участвующий в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом неверно исчислен размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку рассчитывать их необходимо не с момента вступления в законную силу постановления суда, а с момента получения должником постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указал, что ФИО2 частично произведена оплата задолженности в размере 4272,68 руб., в связи с чем расчет процентов на общую сумму задолженности по решению суда, без учета внесенной ответчиком суммы, не является верным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июля 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты компенсации стоимости ее доли в праве собственности на общее имущество денежная сумма в размере 674000.00 руб., в счет компенсации стоимости ее доли по банковским вкладам на общее имущество денежная сумма в размере 130760,27 руб.

Данное решение вступило в законную силу 19 ноября 2024 года определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда г.Барнаула, которым решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июля 2024 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца ФИО1, ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июля 2024 года ФИО1 выдан исполнительный лист ФС ..., который предъявлен к исполнению в ОСП ///.

Согласно представленным материалам исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП /// УФССП России по /// от +++ года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа ФС ....

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом при рассмотрении дела на момент подачи иска ФИО1 решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 июля 2024 года, в части выплат денежных компенсаций ФИО1 ФИО2 не исполнено.

Между тем в материалы дела представлено платежное поручение ... от 27 февраля 2025 года, согласно которому с ФИО2 взыскано по исполнительному листу № ФС ..., ...-ИП, - 4272,68 руб.

Данная сумма на следующий день 28 февраля 2025 года возвращена в ОСП /// ввиду ошибки в личных данных взыскателя, а именно ошибки в отчестве, что подтверждается платежным поручением ... от +++, справкой ПАО Сбербанк.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ошибка в перечислении взысканных денежных средств не может свидетельствовать о неисполнении должником своего обязательства в части, в связи с чем внесение указанной суммы в счет задолженности необходимо учитывать при расчете взыскиваемых ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая внесение ответчиком в счет задолженности 27 февраля 2025 года 4272,68 руб., 21 января 2025 года – 1,13 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, задолженность Е.В, перед Н.В,, в отсутствие иных произведенных оплат по материалам исполнительного производства, составляет 800486,46 руб. ((674000 руб. +130760,27 руб.)- 4272,68 руб. – 1,13 руб.).

Согласно материалам дела ФИО2 07 мая 2025 года произведена оплата задолженности ФИО1 по ИП ...-ИП в размере 800486,46 руб.

Указанной датой – 07 мая 2025 года следует прекратить начисление должнику процентов за пользование чужими денежными средствами, а чем также имеется разъяснение п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку денежное обязательство по возврату истцу денежных средств на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 июля 2024 года ответчиком ФИО2 исполнено 07 мая 2025 года, то на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат уплате проценты на сумму долга с учетом внесенных сумм, за период с 19 ноября 2024 года по 07 мая 2025 года (170 дней), в размере 78488,09 руб. (19855,15 руб. +9723,27 руб. + 17131,45 руб. +31778,22 руб.), исходя из следующего расчета:

Задолженность – 804760,27 руб.:

- в период с 19 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года - 19855,15 руб. (804760,27 руб. х 43 дня х 21 % : 366 дней);

- в период с 01 января 2025 года по 21 января 2025 года - 9723,27 руб. (804760,27 руб. х 21 день х 21 % : 365 дней).

Частичная оплата 1,13 руб. 21 января 2025 года, задолженность – 804759,14 руб.:

- в период с 22 января 2025 года по 27 февраля 2025 года - 17131,45 руб. (804759,14 руб. х 37 дней х 21 % : 365 дней).

Частичная оплата 4272,68 руб. 27 февраля 2025 года, задолженность – 800486,46 руб.:

- в период с 28 февраля 2025 года по 07 мая 2025 года - 31778,22 руб. (800486,46 руб. х 69 дней х 21 % : 365 дней).

Относительно доводов представителя ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данной нормой прямо указано о возможности применения судом специального права для снижения взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, а значит о невозможности применения к ним положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное разъяснение содержит также п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Довод представителя ответчика о возможном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами только с момента, когда должник узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, основаны на неверном толковании норм права, подлежат отклонению поскольку обязанность по выплате взыскателю денежных средств по решению суда возникает в момент его вступления в законную силу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000, 00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (паспорт ...) в пользу ФИО1, (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2024 года по 07 мая 2025 года в размере 78488,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 82488,15 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.