Дело № 2-14/2026

УИД 51RS0006-01-2025-001807-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 января 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мончегорска о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (далее - ООО «Ситиматик») с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла. АО «Ситиматик» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении указанного многоквартирного дома. Задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 14317,69 руб. Указывая, что до настоящего времени задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО не погашена, просит взыскать с надлежащих ответчиков, наследников умершей ФИО образовавшуюся задолженность в пределах срок исковой давности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1478,35 руб., пени за нарушение срока уплаты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с учетом действия моратория, в размере 867,16 руб., а также пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖКУ РФ, с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определениями суда от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> занесенным в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества), ФИО1, администрация города Мончегорска

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ней разъяснены и понятны. Указала, что приходится .... умершей ФИО Вместе с ФИО проживала в принадлежащей умершей квартире.

Представитель ответчика МТУ Росимущества, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых заявленные требования считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют исчерпывающие доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество наследодателя является выморочным, а его наследниками не совершены действия по фактическому принятию наследства. Указывает, что МТУ Росимущества не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО, доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют. Полагает, что в отсутствие наследников, принявших наследство, при наличии выморочного имущества должника, соответчиком по делу должна выступать администрация г. Мончегорска. При этом, задолженность за ЖКУ, образовавшаяся после смерти наследодателя, подлежит взысканию с собственника наследственного имущества. Просил рассмотреть дело без участия представителя МТУ Росимущества.

Представитель ответчика - администрации города Мончегорска извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку в права наследования по закону после умершей ФИО муниципальный округ город Мончегорск не вступал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные АО «Ситиматик» к ФИО1 уточненные исковые требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мончегорска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., уплаченная госпошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мончегорска о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 35 копеек, пени в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек, пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖКУ РФ, с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить акционерному обществу «Ситиматик» (ИНН №....) уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мончегорска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Карпова