Решение по делу № 2-1676/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1676/23

45RS0008-01-2023-001811-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 27 ноября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (27.04.2022 переименовано в ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия МММ №, срок действия с 18.12.2019 по 17.12.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАЗ 551605-225, г.р.з. № на случай причинения вреда третьим лицам.

05 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб автомобилю ГАЗ2747, г.р.з. №, собственник ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Уральская техническая экспертиза» № 896267/51Q от 27.10.2021 размер материального ущерба составил 491 500 руб.

Виновником в ДТП признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения «управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ». Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. Кроме того, на момент совершения ДТП, не имел права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

На требование истца о возмещении ущерба, ответчик не ответил.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ-551605 г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 2747, г.р.з. № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ.

ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО и не имя права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца МАЗ 551605-225, г.р.з. № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серии МММ №, срок действия с 18.12.2019 по 17.12.2020.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 14049 от 03.11.2021.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что на момент ДТП ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, не имя права управления транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание доказанность размера ущерба, причиненного в результате ДТП, размер возмещенного потерпевшему ущерба, суд взыскивает в пользу истца с ответчика, как с причинителя вреда, ущерб в размере 400 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 400 000 руб., в возврат государственной пошлины 7200 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7200 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.12.2023.

Судья Ю.Б. Закирова