Дело № 2-601/2022

УИД 42RS0024-01-2022-001116-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022

г.Прокопьевск 04 октября 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Голушко Е.М.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области ФИО3 вынесен приговор в отношении ответчика, в соответствии с которым, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Для установления тяжести причиненного вреда здоровью ей ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение СМЭ . Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены: Кроме того, в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу она воспользовался услугами представителя, в результате чего понесла расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей. Ей были оказаны следующие юридические услуги: консультация по вопросам дела; правовая оценка представленных документов; составление заявлений, ходатайств; участие представителя в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. За составление настоящего искового заявления она оплатила 3000 рублей. Просит взыскать с ФИО2, , в ее пользу размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей; судебные расходы в сумме 23000 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в . они провожали гостей. К ним подошли незнакомые люди, она тогда ФИО2 не знала. ФИО2 причинила ей телесные повреждения. . Она испытывала боль, с трудом дышала. Полагает, что физическая боль и нравственные страдания, причиненные ФИО2, соразмерны компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Судебные расходы просит взыскать за участие представителя в уголовном деле. Она не заявляла исковые требования при рассмотрении уголовного дела, в том числе о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Представленные в суд квитанции на сумму по 2000 рублей это квитанции за оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела, квитанции на сумму 68 рублей, 13 рублей 20 копеек это почтовые расходы по направлению корреспонденции в рамках уголовного дела, квитанция на сумму 242 рубля 44 копейки это почтовые расходы по направлению корреспонденции в рамках данного гражданского дела. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Голушко Е.М., полагавшей необходимым исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, в части взыскания судебных расходов удовлетворить в полном объеме, при определении размера компенсации морального вреда, заявленной истцом, принять во внимание требования разумности и справедливости о возмещении компенсации морального вреда, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Права потерпевшего от преступлений охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба согласно ст. 52 Конституции РФ.

Исходя из положений Конституции РФ человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. В силу ст. 20 Конституции РФ - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, каждый имеет право на жизнь (ст. 2 Конституции РФ), эти права относятся в числе общепризнанных.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ч. 3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные обвинительным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого иска ФИО1, признанной в рамках уголовного дела потерпевшей, к ответчику ФИО2 и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага истца - ей был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к ней было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО2 нанесла истцу ФИО1 ФИО1, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области.

Характер причиненных истцу телесных повреждений свидетельствует о том, что ФИО1 испытывала физические страдания, выразившиеся в физической боли, вызванной полученной травмой.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт причинения ответчиком истцу не только физических страданий, но и нравственных.

Как пояснила истец, она была морально подавлена, переживала после случившегося, на лице у нее были отчего она испытывала дискомфорт, что так же подтверждает нравственные страдания истца. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором мирового судьи, пояснениями истца, материалами уголовного дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что своими незаконными действиями ответчик ФИО2 посягнула на нематериальное благо – здоровье истца ФИО1, чем причинила истцу моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях.

Следовательно, истец ФИО1, в силу ст. ст. 150,151, 1079 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, ее индивидуальные особенности, а также то, что был причинен вред здоровью гражданина преступными действиями ответчика.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает иные, заслуживающие внимания, обстоятельства –

При таких данных, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей, и считает необходимым удовлетворить ее требования в части компенсации морального вреда в размере указанной суммы.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ установлено, что к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Ст. 132 УПК РФ предусмотрен порядок взыскания процессуальных издержек в уголовном деле.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (в редакции от 16.05.2017) на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается судом в иной порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В учетом изложенного, производство по гражданскому делу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23000 рублей, почтовых расходов по уголовному делу в сумме 81 рубль 20 копеек, расходов на составление доверенности в сумме 1700 рублей подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19. ч. 1 и ч.3, 333.20 ч. 1 п. 1 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 220, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 242 рубля 44 копейки, всего 18242 рубля 44 копейки (восемнадцать тысяч двести сорок два рубля сорок четыре копейки).

В удовлетворении остальной части иска в части компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Производство по гражданскому делу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов по уголовному делу в размере 21778 рублей 20 копеек прекратить.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (триста рублей).

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-601/2022.