Дело № 2-599/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000403-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 апреля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 (ФИО8) ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что в соответствии со справкой паспортного стола ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, ФИО3 (является членом семьи собственника) расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «Дальневосточная генерирующая компания». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80904,86 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80904,86 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3821,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,80 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, в котором указывает, что ответчики добровольно оплатили задолженность за спорный период в части взыскания основного долга и пени и в связи с полной оплатой основного долга и пени после подачи искового заявления, просит взыскать государственную пошлину в размере 2741, 80 руб.

Представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия с учетом уточнений.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением по делу заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Островского <адрес>» и АО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения.

Из выписки домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 – собственник, ФИО2 – собственник, ФИО3 – член семьи собственника.

Регистрация ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по вышеуказанному адресу также подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчики оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ноября 2016 по июль 2021 в размере 93 845,39 руб., пени в размере 3821,79 руб., госпошлины 1565,01 руб., был отменен, в связи с возражением ответчика.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80904,86 руб.

Однако в последующем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ответчики задолженность в части взыскания основного долга и пени оплатили в полном объеме.

Вместе с тем в пользу банка в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2741 руб., поскольку, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела ответчиками произведено фактическое погашение задолженности за коммунальные услуги за спорный период, однако истец от взыскания судебных расходов не отказывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что погашение ответчиками задолженности за коммунальные услуги имело место после предъявления АО «Дальневосточная генерирующая компания» иска в суд и его принятия к производству суда, требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме являются обоснованными.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2741,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 (ФИО8) ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина Российской Федерации № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2023 года