УИД 68RS0№-73
Дело 2-1016/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя - ФИО1 Она приходилась её отцу – ФИО6 родной сестрой. ФИО1 никогда не выходила замуж, детей не имела. Поэтому наследников первой очереди у неё не осталось. Её (ФИО2) отец умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она вправе наследовать имущество тёти по праву представления. У её отца и тёти есть еще одна родная сестра – ФИО3, которая в шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. О смерти ФИО1 ей (истцу) стало известно от родственников в феврале 2022 года. ФИО3 сообщила ей тогда, что никакого наследственного имущества после ФИО1 не осталось, а комната в коммунальной квартире, в которой она проживала, по адресу: <адрес>, ком. 7, находится в муниципальной собственности. Позднее, от родственников она узнала, что эта комната принадлежит ФИО1 Однако обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не имела возможности, поскольку в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно работала по графику с 08.00 по 19.00 часов (подтверждается справкой с места работы). Документов о смерти ФИО1 и правоустанавливающих документов на комнату у неё не имелось. Таким образом, по причине введения её в заблуждение относительно наследственного имущества ФИО1 и большой занятости на работе она пропустила срок для принятия наследства, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства только ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ответила, что срок для принятия наследства ею пропущен, но он может быть восстановлен в судебном порядке или с согласия ФИО3 Ответчица отказалась давать согласие на принятие ею наследства. Нотариус приостановила выдачу ответчице свидетельства о праве на наследство по её заявлению, направленному ДД.ММ.ГГГГ С аналогичным иском она обращалась в Каменский городской суд <адрес> (по месту жительства ответчицы). Однако определением судьи Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью; разъяснено право обратиться с иском по месту нахождения наследственного имущества. Просит суд признать причину пропуска ею срока на принятие наследства уважительной, восстановить ей данный срок и признать её принявшей наследство после смерти ФИО1
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что после смерти отца она спрашивала у ответчицы телефон тёти, хотела позвонить ей, но та сказала, что она болеет, номер телефона не дала. О смерти тети она узнала через день - вечером ДД.ММ.ГГГГ На похороны ей не удалось приехать, ее хоронил сожитель. С ним она не общалась, ответчица - тоже. С момента ее смерти она ни разу не приезжала в <адрес>. Её мама спрашивала у ответчицы про комнату, и та сказала, что комната – муниципальная. Они ей поверили. ДД.ММ.ГГГГ её мама пошла к родственнице по отцу - ФИО10 Марии, проживающей в <адрес>, и она сообщила маме, что комната ФИО1 - приватизирована.
В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; направила копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО1
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что отец истицы ФИО6 - это её брат. Он умер в 2020 году. С братом у неё складывались плохие отношения из-за наследства родителей. Его семья не хотела общаться с ней. ФИО1 - её родная сестра; с ней она поддерживала отношения. В феврале 2022 года ей позвонил сожитель сестры - ФИО7, с которым брак не был зарегистрирован, и сообщил, что она умерла. По семейным обстоятельствам она не смогла приехать в <адрес> на похороны. Мать ФИО2 сразу пришла к ней со словами о том, что надо ехать. Но никто не поехал. О смерти сестры истец сразу узнала, весь поселок знал об этом. ФИО2 говорит неправду, она и на юг ездила в тот год, и всё остальное. Ей просто поздно подсказали, как надо поступать.
Изучив доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).
В силу части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (копия свидетельства о смерти серии II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 14).
После её смерти открылось наследство в виде жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 7, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН – л.д. 17).
Истец ФИО2 приходится ей племянницей по линии отца - ФИО6, который для ФИО1 был полнородным братом. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака истца (л.д. 9,12).
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня открытия наследства сестры, ФИО6 – умер, то его доля в этом наследстве, может перейти по праву представления к его дочери – ФИО2, при установлении судом обстоятельств, о которых она заявляет.
Судом также установлено, что ответчик ФИО3 приходится ФИО1 родной сестрой, а, соответственно, является её наследником второй очереди, который вправе претендовать на наследственное имущество при отсутствии наследников первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в чем бы оно ни заключалось. Что подтверждается скан-копией наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО4
В наследственном деле имеется также заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она ставит нотариуса в известность о принятии наследства ФИО1 (л.д. 15).
Заявление было подано ФИО2 с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 1 статьи 1154 ГК РФ, о чем ей сообщил нотариус, предложив обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 21).
Обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, ФИО2 указала, что уважительными причинами пропуска данного срока являются отсутствие своевременной информации о праве собственности ФИО1 на вышеуказанную комнату (в этой части ФИО3 ввела её в заблуждение), а также занятость на работе в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ
Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их мнению следует, что суд вправе восстановить срок на принятие наследства -при представлении наследником доказательств того, что он не только не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать по объективным обстоятельствам, независящим от него.
Другими уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, влекущими возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного законом.
В исковом заявлении ФИО2 указала, и фактически подтвердила это в судебном заседании, что о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она узнала на следующий день. Из содержания её объяснений усматривается, что она знала о родственной связи с ФИО1, а равно о том, что у неё не было наследников первой очереди.
При таких обстоятельствах, учитывая, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ), суд приходит к выводу, что ФИО2 с первых дней знала об открытии наследства. Соответственно, она должна была обратиться нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
День, когда ФИО2 узнала о существовании наследственного имущества, в силу закона не является тем днём, в который она узнала об открытии наследства. А потому – свидетельские показания её матери ФИО8, которая подтвердила лишь период, в течение которого её дочь узнала о наследственном имуществе, не являются доказательством обоснованности исковых требований.
Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества (о чем, собственно, заявляла ФИО2), не относятся к причинам, которые суд может признать уважительными.
В связи с этим довод ФИО2 о том, что ФИО3, не являющаяся лицом, которое обязано сообщать о наличии наследственного имущества, вводила её в заблуждение в части отсутствия у ФИО1 права собственности на комнату, суд признает несостоятельным.
При этом суд полагает, что сам по себе факт длительного проживания ФИО1 в этой комнате мог свидетельствовать для истца о том, что данное имущество принадлежит её тёте, и, как следствие, явиться поводом для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Занятость ФИО2 на работе на протяжении двух недель не только не является уважительной причиной, но и не даёт оснований для восстановления ей срока, поскольку не препятствовала в принятии наследства в течение остальных пяти с половиной месяцев.
Каких-либо иных обстоятельств, связанных с личностью ФИО2, препятствовавших ей принять наследство в течение всего срока, установленного законом, ею не приведено и доказательств их существования не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю. Нишукова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ