ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Эртиль 11 марта 2025 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего,

УСТАНОВИЛ

09.03.2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: ...., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в окна вышеуказанного домовладения, выражался нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем был доставлен в здание ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. Находясь в здании ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, в 23 часа 30 минут ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции по прекращению противоправных действий.

В судебном заседании лицо, совершившее административное правонарушение, ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, совершившего административное правонарушение, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.03.2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: ...., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в окна вышеуказанного домовладения, выражался нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем был доставлен в здание ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. Находясь в здании ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, в 23 часа 30 минут ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции по прекращению противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении №036519/90 от 09.03.2025 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен; копия протокола ему вручена, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.5), совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями в судебном заседании самого ФИО1; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Ш.В.А. по обстоятельствам совершения административного правонарушения (л.д.2); рапортом старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области М.А.С. по обстоятельствам совершения административного правонарушения (л.д.3); протоколом доставления от 09.03.2025 года (л.д.4); протоколом об административном задержании №064269 от 09.03.2025 года (л.д.6); письменными объяснениями К.А.Г. (л.д.7); письменными объяснениями Ф.И.А. (л.д.8); копией формы 1П (л.д.9); справкой ИБД-регион (л.д.10-11).

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными; являются достоверными и допустимыми; отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапортам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения.

При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлена именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции ФИО1 не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно их незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудниками при задержании заявителя требований Федерального закона «О полиции» не установлено.

Также следует отметить, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1 на неоднократные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия, не реагировал, чем препятствовал полицейским исполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; данные о личности виновного; смягчающее наказание обстоятельство: признание своей вины; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Разъясняя данные законоположения Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (пункт 23).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность привлекаемого к административной ответственности физического лица, а также его тяжелое имущественное положение, суд находит невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Поэтому, суд находит необходимым засчитать в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 23 часов 40 минут 9 марта 2025 года по 13 часов 30 минут 11 марта 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 40 минут 9 марта 2025 года по 13 часов 30 минут 11 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья