Дело № 2- 3318/2022 5 октября 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-003234-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1000000 рублей за счет средств Казны РФ.

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в отношении него 24.04.2020 года Санкт-Петербургским городским судом вынесен приговор которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,»г», ч.4 ст.228.1, ч.3, ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

11 марта 2020 года постановлением Санкт-Петербургского городского суда в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч.2 ст.210 УК РФ, постановлением суда за истцом признано право на реабилитацию.

Считая, что в результате незаконного уголовного преследования, ему причинен моральный вред, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, оценивает понесенные им нравственные и физические страдания в 1000000 рублей и полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, и полагал, что размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО3 судебном заседании, пояснила, что поддерживает доводы отзыва на иск, полагает, что истец не имеет права на возмещение морального вреда, так как лицом, реабилитированным не является.

Суд, заслушав, истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2020 года Санкт-Петербургским городским судом вынесен приговор которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,»г», ч.4 ст.228.1, ч.3, ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу с учетом изменений внесенных определением Второго апелляционного суда. (л.д№)

11 марта 2020 года постановлением Санкт-Петербургского городского суда в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч.2 ст.210 УК РФ, постановлением суда за истцом признано право на реабилитацию.(л.д. 7-9) Извещением от 17.02.2022 истец уведомлен о вступлении в законную силу постановления которым в отношении него прекращено уголовное преследование, а также даны разъяснения о правах реабилитированного и порядке их реализации.(л.д. №)

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом указанного выше суд не принимает во внимание доводы представителя третьего лица, об отсутствии у истца права на реабилитацию, так как оно признано за ним постановлением от 11. 03.2020 года, вступившим в законную силу.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

ФИО1 размер компенсации морального вреда определил в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также наступившие для истца последствия, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленного ему обвинения, а также беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения инкриминируемого истцу преступления, которого он не совершал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2022 года

Судья Тарасова О.С.