Дело № 2а-1-7253/2025

УИД 64RS0042-01-2025-011517-84

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» <адрес> (далее - МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 Просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, а также возложить обязанность являться для регистрации в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> 2 раза в месяц по установленному графику, запретить посещения мест массовых мероприятий и участие в них.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с введением ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, запрета посещения баров, ресторанов и организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц по установленному графику.

ФИО6 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако после этого в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 КАС РФ порядке.

Прокурор в заключении просил заявленные требования удовлетворить.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, явка которых не признана обязательной.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 стать 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился из исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с введением ограничений: в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с контролирующим органом, обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц по установленному графику. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен с установленными судом в отношении него обязанностями и ограничениями.

В судебном заседании установлено, что в период срока административного надзора ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к категории посягающих против порядка управления и общественный порядок.

Таким образом, ФИО6 во время срока установленного административного надзора неоднократно в течение одного года допускал совершение административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

При наличии перечисленных оснований для установления дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в части.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В части возложения на административного ответчика обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику суд находит возможным согласиться с требованиями в этой части.

Учитывая категорию совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости наложения запрета нахождения вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Поскольку суду не представлено доказательств в обоснование необходимости наложения запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, то суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО4, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица, удовлетворить частично.

Дополнить установленные ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> ограничения в рамках установленного в отношении ФИО1 административного надзора, возложив на него обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику, запрета нахождения вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Начало действия дополнительных ограничений установить со следующего дня от даты вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья: Д.А. Мельников