Дело № 2а-3688/2023 (43RS0003-01-2023-004211-21)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. ФИО6 Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Бритвиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО5 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (Данные деперсонифицированы), ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО5, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указали, что в ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС {Номер} в отношении ФИО8, взыскателем по которому является АО ГСК «Югория».
Полагают, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не принят полный комплекс исполнительных действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Так, судебный приставом-исполнителем не осуществлена проверка имущественного положения должника по месту жительства с целью установления и ареста имущества, не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России, не проверялось семейное положение должника, с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю.
Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО5 выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС {Номер} о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу административного истца; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО4
Представитель административного истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила письменный отзыв, в котором полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, какого-либо бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя не допущено.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО5 (Данные деперсонифицированы)., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы) судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из анализа положений статей 218, 226-227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие его закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень мер принудительного исполнения, применяемых судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства регламентирован в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС (Данные деперсонифицированы), выданного Первомайским районным судом г. ФИО6, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении ФИО8 о взыскании в пользу АО ГСК «Югория» задолженности в размере 309748 руб.
Кроме того, на исполнении в ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство {Номер}-ИП, возбужденное в отношении ФИО8 в пользу взыскателя ОГИБДД УМВД России по г. Кирову.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство {Номер}-СД.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке межведомственного электронного взаимодействия посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Отделение Пенсионного фонда, Центр занятости населения, ФНС России, кредитные организации, ГИМС МЧС России, Гостехнадзор, ЗАГС.
Согласно полученным ответам, в соответствии с данными ЗАО «Сервис Реестр» должник не является владельцем ценных бумаг, по данным ГИМС МЧС России сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется, согласно данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП данное лицо в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится. По данным Гостехнадзора, ГИБДД транспортных средств (в том числе, специальных) на имя ФИО8 не зарегистрировано. Согласно данным отделения ЗАГС сведений о наличии записей актов гражданского состояния о перемене имени, наличии зарегистрированного брака, смерти не имеется.
В соответствии с информацией Управления Росреестра за ФИО8 зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, (Данные деперсонифицированы)
{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества.
Однако на указанное имущество не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
На имя ФИО8 открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, ПАО МТС Банк.
{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ФИО5 (Данные деперсонифицированы). в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО МТС Банк.
Поступившие со счетов должника денежные средства в размере 45,50 руб. судебным приставом-исполнителем перечислены взыскателю.
Исходя из представленных доказательств, запросы в регистрирующие органы и банки, периодически обновляются и направляются судебным приставом-исполнителем для получения актуальной информации об имущественном положении должника.
По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО8 получателем пенсии не является, официально не трудоустроена, в Центре занятости населения на учете не состоит.
Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу места жительства должника, указанному в исполнительном документе. В результате выхода установлен факт проживания должника, произведен арест имущество должника - телевизора, о чем составлен акт описи и ареста от {Дата}.
Поступившие со счетов должника денежные средства перечислены взыскателю, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию составляет 309702,50 руб.
В силу положений ст.ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что судебными приставами – исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства предпринимаются необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа.
Отсутствие положительного результата по исполнению судебного акта в настоящее время, не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители осуществляли исполнительные действия в соответствии с требованиями федерального законодательства, какого-либо бездействия не допущено, что подтверждено материалами дела.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия судебных приставов-исполнителей были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного постановления в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя, которое добровольно должником исполнено не было, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суду не представлено.
В связи с тем, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО5 (Данные деперсонифицированы). обязанности совершить исполнительные действия, направленные на полное исполнение требование исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в полном объеме в связи с отсутствием совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО5 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (Данные деперсонифицированы), ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. ФИО6.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2023 г.