Дело об административном правонарушении

№ 5-171/2023

УИД 56RS0027-01-2023-003871-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при помощнике судьи Костенюк Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющей гражданство РФ, среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ООО «Лента», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт (№ №, УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к/п №)

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 19 июля 2023 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1,, а именно правой рукой ударила 1 раз по ее лицу, отчего она испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3 совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании возражала против обстоятельств установленных должностным лицом, утверждая, что никаких ударов Потерпевший №1 не наносила, поскольку сама является потерпевшей от действий Потерпевший №1 в отношении нее.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от 19 июля 2023 года следует, что 20 марта 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно правой рукой ударила 1 раз по ее лицу, отчего она испытала физическую боль.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просит принять меры к ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле ее дома, рукой ударила ее по лицу, отчего она испытала физическую боль;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1, из мотивировочной части которого следует, что в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 подъехала на своем автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион к своему дому по <адрес>, СНТ «Восход», с. им. 9 Января, и стала переносить продукты питания из машины к себе домой. В это время к ее машине подъехали соседи ФИО3 со своей супругой и стали сигналить, от чего Потерпевший №1 вышла из дома и убрала машину на свой участок. После чего вновь вышла на улицу, и у нее возник конфликт с ФИО2, в ходе которого последняя подошла к ней и стала махать руками перед ней, тогда Потерпевший №1 правой рукой схватила за волосы ФИО2 и удерживала ее, однако, ФИО2 рукой ударила один раз по ее по лицу, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего оттолкнула от себя ФИО2 и ушла к себе домой. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес>, около 14 часов 30 минут у нее возник конфликт с ФИО2, в ходе которого последняя подошла к ней и стала махать руками перед ней, тогда Потерпевший №1 правой рукой схватила за волосы ФИО1 и удерживала ее, однако, ФИО2 рукой ударила один раз по ее по лицу, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего оттолкнула от себя ФИО2 и ушла к себе домой;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она с супругом и дочерью ехали на своем автомобиле домой. Проезд к дому был перегорожен машиной Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>. Она с супругом была вынуждена остановиться и сигналить, что Потерпевший №1 вышла и переставила машину. Через несколько минут вышла Потерпевший №1 с ключами от машину и за ней вышел незнакомый мужчина, который находился в состоянии опьянения, был очень агрессивен и бросил на ее супруга. Она попыталась мужчин разнять. В это время к ней сзади подошла Потерпевший №1 и руками схватила за волосы и начала ее таскать за волосы из стороны в сторону от ее действий ФИО2 испытала физическую боль. Позже Потерпевший №1 оцарапала лицо ФИО2

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана, поскольку в судебном заседании последней не отрицался факт возможного отталкивания от себя Потерпевший №1, без уточнения в какой форме.

Свои выводы суд основывает на письменных пояснениях Потерпевший №1, которые соответствуют письменным материалам дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль Потерпевший №1 не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является привлечение к административной ответственности впервые.

Вместе с тем, учитывая представленные ФИО2 характеристики в ходе судебного заседания, в том числе в отношении Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО2, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание противоправные действия самой Потерпевший №1, которая осуществила ряд действий в отношении ФИО2, прихожу к выводу о возможном признании административного правонарушения, вмененного ФИО2, малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.О. Кольчугина