Решение по делу № 2-358/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-358/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000434-47

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к ФИО1, ФИО3, о возложении обязанности,

установил:

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возложении солидарной обязанности:

по размещению на объекте культурного наследия регионального значения – памятнике градостроительства и архитектуры «Магазин купца ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, информационной надписи и обозначения об объекте в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

по обеспечению проведения производственных работ по сохранению указанного объекта культурного наследия – ремонт кровли, реставрация фасадов, в том числе оконных заполнений, устранение причин возникновения трещин на основании разработанной проектной документации по сохранению памятника в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее 31.12.2026.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, которое учтено и охраняется государством в качестве объекта культурного наследия регионального значения. По результатам обследования объекта в 2024 году выявлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его сохранению, что указывает на реальную угрозу физической сохранности объекта культурного наследия, способно повлечь утрату им культурной ценности.

В судебное заседание представитель истца Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края ФИО5 не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.53,54,57,115).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился за исключением требования о возложении на него солидарной обязанности, поскольку могут возникнуть сложности при исполнении решения суда, в частности, ФИО3 не желает производить ремонт здания и может ограничить к нему доступ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.29), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.55,61-65,117).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации № 10373-р от 21.10.2015 объект культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>» 2-я пол. XIX в., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоен регистрационный номер № (л.д.14).

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 15.07.2019 установлены границы территории объекта, режим использования территории объекта культурного наследия бессрочно (л.д.15-18).

По сведениям Единого государственного реестра надвижимости от 03.04.2025 ФИО1 является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, площадью 108,9 кв.м., с кадастровым номером №, ФИО3 – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 90,8 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.38-47).

Согласно акту технического состояния от 17.07.2024, составленному консультантом государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, общее состояние объекта неудовлетворительное, информационные надписи не соответствуют Правилам установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2019 №; с целью сохранения объекта и создания надлежащих условий его использования собственнику рекомендуется провести следующие работы по его сохранению: реставрация фасада, в том числе оконных заполнений, ремонт кровли, устранение причин возникновения трещин – до 31.12.2026 (л.д.19-20).

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 7 указанного Федерального закона гражданам Российской Федерации гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Сохранение объекта культурного наследия, на основании части 1 статьи 40 названного Федерального закона - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Учитывая, что в рамках государственного контроля за состоянием объекта культурного наследия «<данные изъяты>» 2-я пол. XIX в. выявлено несоответствие информационных надписей предъявляемым к ним требованиям, а также ненадлежащее его состояние, что создает реальную угрозу физической сохранности объекта культурного наследия, способно повлечь его утрату, на правообладателей объекта культурного наследия следует возложить обязанность по устранению выявленных недостатков.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, из смысла данной нормы закона следует, что солидарная ответственность наступает лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

В данной ситуации такая ответственность для собственников объекта культурного наследия законом не установлена, ответчики являются правообладателями нежилых помещений, которые на кадастровом учете стоят как самостоятельные объекты недвижимости, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность:

по размещению на объекте культурного наследия регионального значения – памятнике градостроительства и архитектуры «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, площадью 108,9 кв.м., с кадастровым номером №, информационной надписи и обозначения об объекте в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

по обеспечению на вышеуказанном объекте проведения производственных работ по сохранению указанного объекта культурного наследия – ремонт кровли, реставрация фасадов, в том числе оконных заполнений, устранение причин возникновения трещин на основании разработанной проектной документации по сохранению памятника в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее 31.12.2026.

Возложить на ФИО3 обязанность:

по размещению на объекте культурного наследия регионального значения – памятнике градостроительства и архитектуры «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, площадью 90,8 кв.м., с кадастровым номером №, информационной надписи и обозначения об объекте в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –