Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6598/2022 по иску ФИО1 к ПАО «РОСБАНК», ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ПАО «РОСБАНК», ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», осуществляющей деятельность на основании Государственного контракта № РА от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №/АГ арестованного имущества, а именно: легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN): №; марка модель ТС: LADA, 217230 LADA PRIORA; год изготовления №; № двигателя №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, г/н №.

Согласно п.3.1. Договора цена товара составляет 100 895 руб.

Согласно п.4.3. Договора Продавец передает Покупателю товар после полной оплаты его стоимости (п.3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи имущества указанный автомобиль передан Покупателю.

В указанный законом срок Истец обратился для регистрации купленного ТС марки, модель: LADA, 217230 LADA PRIORA; год изготовления №; № двигателя №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, г/н №, в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Тольятти.

В регистрации ТС Истцу было отказано, т.к. на ТС в 2012 году определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данное ограничение не снято до настоящего времени.

Указанное определение было вынесено по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» (ныне - ПАО РОСБАНК) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая имеющиеся запреты на регистрационные действия на ТС, поставить па учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД истцу не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

Обратившись в суд истец просил, отменить арест на имущество: транспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA; год изготовления №; № двигателя №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, г/н № регион 163, на которые установлены ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом - в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом, наложенный определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которые возвращены по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, представитель ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, представитель ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, представил письменный отзыв, в котором указал о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», осуществляющей деятельность на основании Государственного контракта № РА от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №/АГ арестованного имущества, а именно: легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN): №; марка модель ТС: LADA, 217230 LADA PRIORA; год изготовления №; № двигателя №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, г/н №.

Согласно п.3.1. Договора цена товара составляет 100 895 руб.

Согласно п.4.3. Договора Продавец передает Покупателю товар после полной оплаты его стоимости (п.3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи имущества указанный автомобиль передан Покупателю.

Таким образом, истец ФИО1 с момента передачи транспортного средства стал являться его собственником.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Однако до настоящего времени обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля не сняты.

Поскольку данные обеспечительные меры препятствуют истцу в реализации возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на транспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA; год изготовления №; № двигателя №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, г/н № регион 163, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ПАО «РОСБАНК», ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства.

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA; год изготовления №; № двигателя №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, г/н № регион 163, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом, наложенного определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 года.

Судья А.В. Разумов