Дело №2-2979/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003129-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому объединению (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд, просил взыскать с Российского объединения (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации невыплаченную заработную плату в сумме 7 715 рублей 34 копейки, компенсацию за задержку выплат положенных сумм, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. В январе 2022 года ему был выплачен сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц, в связи с увольнением по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Выплата была рассчитана исходя из количества рабочих дней, приходящихся на второй месячный период после увольнения. По мнению истца, выплата была рассчитана неправильно, в связи с чем он обратился к ответчику с просьбой выплатить оставшуюся часть среднего заработка на период трудоустройства за второй месяц с учетом нерабочих праздничных дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а именно еще за 8 нерабочих праздничных дней. Ответчиком частично была удовлетворена его просьба, был выплачен средний заработок за шесть нерабочих праздничных дней. Дополнительно произвести выплату за два рабочих дня в нарушение трудового законодательства, ответчик отказался без объяснения причин. Истец полагает, что ответчик не доплатил ему 7715 рублей 34 копейки, также в настоящее время обязан произвести компенсацию за задержку положенных выплат. Кроме того, поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, он полагает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО5 просил удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска, уточнив в части взыскания компенсации за задержку выплат положенных сумм.

Представитель Сибирского главного регионального управления – филиала Объединения (РОСИНКАС) – ФИО4 представил дополнительные пояснения, в которых указал, что ответчиком полностью произведена выплата оставшихся сумм.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на исковых требованиях в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации основаниями для возложения на работодателя обязанности по компенсации морального вреда является нарушение трудовых прав работника.

Из представленных материалов установлено, что в январе 2022 года ФИО1 был выплачен сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц, в связи с увольнением по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Выплата была рассчитана неправильно, без учета нерабочих праздничных дней.

Окончательный расчет, исходя из количества рабочих и нерабочих дней, приходящихся на второй месячный период после увольнения, компенсация за задержку положенных выплат, ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт нарушения трудовых прав истца установлен. В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда находит обоснованными.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненного истцу нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского объединения (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец