УИД 44RS 0005-01-2023-000308-56

Дело № 2а-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 24 марта 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина Н.А.,

представителя административного истца ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России <адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Саткуса ФИО8

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «<адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Саткуса ФИО9, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саткус ФИО10 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год с возложением предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саткус ФИО11. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Саткуса ФИО12. установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, необходимого для оказания неотложной медицинской помощи.

На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица, Саткус ФИО13 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора и действующего законодательства.

В период срока погашения судимости, Саткус ФИО14 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не обеспечил сотрудникам полиции доступ в жилище – не открыл дверь) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В настоящее время Саткус ФИО15 проживает один по адресу: <адрес>; не трудоустроен и работать не желает; по месту жительства характеризуется посредственно; злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что Саткус ФИО16. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы, в период погашения судимости, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 28.05.2017 № 102 ФЗ), начальник МО МВД России «<адрес>» предлагал рассмотреть вопрос о дополнении ограничения в виде обязательной явки, а именно, увеличении количества явок с двух до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил дополнить ранее установленное в отношении Саткуса ФИО17. ограничение – обязать последнего являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая наличие у Саткуса ФИО18. судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик Саткус ФИО19 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по существу искового требования не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», учитывая мнение административного ответчика, мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.....

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саткус ФИО20 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год с возложением предусмотренных действующим законодательством обязанностей. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саткус ФИО21 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Саткуса ФИО22 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, необходимого для оказания неотложной медицинской помощи. На учет в МО МВД РФ «<адрес> в качестве поднадзорного лица Саткус ФИО23. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В период срока административного надзора, Саткус ФИО24. трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; по всем фактам привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу. В настоящее время характеризуется посредственно.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что после установления административного надзора, в течение года Саткус ФИО25 совершил три административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается документально, Саткусом ФИО26. не оспаривается, что, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и так далее.

Поэтому, в целях предупреждения совершения Саткусом ФИО27 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая изложенное, а также мнение административного истца, поднадзорному лицу следует дополнить административные ограничения путем конкретизации ранее назначенных административных ограничений, установив ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 4, 7 главы 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Саткуса ФИО28 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, необходимого для оказания неотложной медицинской помощи - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Саткуса ФИО29 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) административным ограничением:

- обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом на срок - до окончания административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева

Копия верна судья И.В. Яблонцева