УИД 77RS0027-02-2023-005296-26

Дело №12-1083/2023

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.03.2023 № 18810277236110342808 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.03.2023 № 18810277236110342808 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление инспектора, ссылаясь на то, что он не нарушал ПДД РФ, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Заявитель, его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с отпуском и отъездом за пределы Москвы ФИО1 и занятостью его защитника в другом процессе. Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания привлекаемого и его защитника не представлено. Отъезд в отпуск уважительной причиной неявки в суд не является.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 25.03.2023 г. в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал у дома 5 по адрес в адрес, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал во время движения и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из письменных объяснений ФИО1, данных инспектору ГИБДД, следует, что он не признавал свою вину при оформлении ДТП, факт нарушения им ПДД РФ отрицал, считал виновником ДТП второго участника.

При таких обстоятельствах, инспектору ГИБДД следовало составить протокол об административном правонарушении несмотря на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 поставил свою подпись в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю».

Между тем, из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении отсутствует протокол об административном правонарушении.

Таким образом, вынесение в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении в данном случае свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, что является основанием к отмене постановления должностного лица.

Учитывая, что предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.03.2023 № 18810277236110342808 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья