ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Балдановой М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. ... зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: ...,женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, адвоката, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.11.2025 года, 14.11.2025 в ... часов ... минут на КПП №1 административного здания №1 ФКУ СИЗО-1 адвокат ФИО1 был предупрежден об ответственности за пронос на режимную территорию учреждения запрещенных предметов и был уведомлен, что нелегальная переписка входит в перечень запрещенных предметов, а также подлежит проверке, т.е. цензуре.В ... часов ... минут адвокат ФИО1 при проходе через КПП №2 по пропуску людей на режимную территорию оператором ПУТСО отдела охраны ФИО3, был вновь опрошен на предмет наличия при себе или в проносимых вещах, запрещенных к хранению предметов, на что адвокат ФИО1 ответил отрицательно. 14.11.2025 в ... часов ... минут в ходе досмотраличных вещей ФИО1 младшим инспектором отдела охраны 2 категории ФИО4 было вновь предложено сдать запрещенные предметы, на что адвокат ФИО1 вновь ответил отрицательно и дополнительно был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов, также ФИО1 был письменно ознакомлен под роспись в журнале инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенныхпредметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке. В ходе досмотра в кожаной сумке коричневого цвета была обнаружена и изъята переписка на 2 листах, не относящаяся к материалам уголовного дела. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что в ходе досмотра у него были изъяты 2 документа: копия письма супруги, адресованное его подзащитному для передачи следователю ФИО8 в рамках производства по жалобе на действия сотрудников МВД, а также скриншот переписки между супругой подзащитного и незнакомой ему женщиной по вопросу возмещения ущерба потерпевшим. Считает, что изъятые документы относятся к материалам уголовного дела. Просит учесть, что при посещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, сотрудники не разъясняют о документах, относящихся к незаконной переписке, не ознакамливают с Перечнем незаконной переписки. Меру наказания оставляет на усмотрение суда, ранее к административной ответственности не привлекался.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1, п. 7 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.
В силу абз. 4, 5 ст. 25 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.
При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми. Не подвергаются досмотру вещи и одежда лиц, в производстве которых находятся уголовные дела подозреваемых и обвиняемых и которые обладают правом контроля и надзора за местами содержания под стражей (абз. 6 ст. 34 указанного Федерального закона).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
Судом установлено, что 14.11.2025 в ... часов ... минут в административном здании №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия на посту досмотра, расположенном по адресу: <...> «б», при досмотре личных вещей адвоката ФИО1, была обнаружена и изъята переписка в виде двух листов, не относящаяся к уголовному делу. В ... часов ... минут 14.11.2025 на КПП №1 административного здания №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФИО1 был предупрежден об ответственности о проносе на режимную территорию учреждения запрещенных предметов, был уведомлен, что входит в перечень запрещенных предметов, однако в ... часов адвокат ФИО1 при проходе через КПП №2 по пропуску людей на режимную территорию, оператором ПУТСО отдела охраны ФИО3 был вновь опрошен на предмет наличия при себе или в проносимых вещах, запрещенных к хранению подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на что ФИО1 ответил отсутствием таковых. В 14 часов 44 минут в ходе досмотра личных вещей ФИО1 младшим инспектором отдела охраны 2 категории ФИО4 было потребовано сдать запрещенные предметы, если таковые при себе имеются, ФИО1 был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым, осужденным, о чем ФИО1 сделал соответствующую роспись в журнале «инструктажа посетителей об ответственностиза пронос на режимную территорию» запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке. После чего, в кожаной сумке коричневого цвета были обнаружены два листа с записями, не относящиеся к уголовному делу.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2025, рапортом младшего инспектора отдела охраны 2 категории ФИО4, протокол личного досмотра от 14.11.2025, копия листа формата А4 с рукописным текстом, скриншот переписки на 1 листе формата А4, копии журналов учета прибытия (убытия) посетителей; учета прибытия (убытия) следователей и адвокатов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия; ознакомления лиц, посещающих учреждение об административной ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию учреждения, инструктажа адвокатов об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов; объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи.
Учитывая, что ФИО1, обладая статусом адвоката, чья профессиональная деятельность связана с оказанием юридической помощи физическим и юридическим лицам, что в силу Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обязывает его знать не только процессуальное законодательство, необходимое для защиты интересов представляемых лиц, объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется предварительное следствие, но и о специальном режиме объекта, в котором он также осуществляет свою деятельность, о недопустимости проноса в СИЗО, а также передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, учитывая, что ФИО1 законное требование сотрудников данного учреждения, находящихся при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и по охране СИЗО на основании положений Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, не было выполнено, при этом ФИО1 пронес 2 листа формата А4 с рукописным текстом и скриншотом переписки в мессенджере, тем самым своими действиями оказал неповиновение, что образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу следует, что 2 листа формата А4 с рукописным текстом и скриншотом переписки в мессенджере были изъяты в ходе досмотра вещей адвоката ФИО1, что нашло свое отражение в протоколе личного досмотра вещей и зафиксировано на видеозаписи, не оспаривается в судебном заседании ФИО1
Такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, применяемые в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, носят кратковременный и безотлагательный характер и не предполагают получение согласия лица, в отношении которого они применяются.
Доводы ФИО1 о том, что изъятые 2 листа формата А4 с рукописным текстом и скриншотом переписки в мессенджере относятся к материалам уголовного дела, подлежат судом отклонению, поскольку указанные доводы привлекаемого лица объективно ничем не подтверждены, напротив, исследованные в судебном заседании письменные доказательства опровергают и.
Передача адвокатом, осуществляющим юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым, находящимся в следственном изоляторе, писем и иных материалов, не прошедших цензуру и не относящихся к уголовному делу, противоречит основной цели изоляции указанных лиц и может помешать установлению фактических обстоятельств по уголовному делу.
Факт совершения ФИО1вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, процессуальные документы оформлены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении фамилии адвоката ФИО1 вместо ФИО5 суд признает технической опиской, которая не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.
По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что изъятые документы в виде копий 2 листов формата А4 с рукописным текстом и скриншотом переписки в мессенджереприобщены к материалам дела в виде копий, оснований для принятия решения о возврате владельцу суд не усматривает, изъятые документы подлежат хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, л/сч. 04021095470, ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 010507002, р/сч. 03211643000000012011 в ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, УИН 32001086791250001006.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьей 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан-Удэ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Изъятые документы в виде копий 2 листов формата А4 с рукописным текстом и скриншотом переписки в мессенджере подлежат хранению при деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева