УИД 22RS0058-01-2022-000396-39
Дело № 2-7/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием процессуального истца - заместителя прокурора Удальцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
прокурор района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения распоряжения средствами материнского капитала.
Так 20.05.2020 года ФИО2 заключен договор целевого займа № ААОФ-00000427 с КПК «Доверие» на сумму 466617 рублей на приобретение жилого дома с земельным участком по ул. Луговая, 24 в с. Бураново, Усть-Калманского района, Алтайского края.
В соответствии с п.17 Договора займа, заемщик намерен направить на погашение предоставленного ему целевого займа и процентов, причитающиеся ему средства материнского (семейного) капитала.
Платежным поручением от 23.06.2020 денежные средства в размере 466617 рублей перечислены КПК «Доверие» в счет погашения задолженности ФИО2 по договору № ААОФ-00000427 от 20.05.2020 года.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения по адресу <адрес>, Алтайского края является ответчик, каких-либо ограничений (обременений) прав не зарегистрировано.
Таким образом, денежные средства, выделенные семье ФИО2 в качестве материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий в виде приобретения жилого помещения, однако, в нарушение закона, жилье не оформлено ответчиком в общую собственность, в том числе несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что влечет нарушение ее имущественных прав.
Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по <адрес> Алтайского края, и признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в указанном доме за ФИО2, ФИО4
При рассмотрении дела судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ранее - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю) ФИО6, не явились, извещены надлежаще, представитель ОСФР просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
Ответчик не обеспечила получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации и не проявила должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судом были предприняты все необходимые меры к реализации процессуальных прав ответчика.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Удальцов В.В. настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным.
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ранее- ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю) ФИО6 в пояснила, что 21.05.2020 ФИО2 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на приобретение жилья.
Согласно представленным документам, между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор целевого займа от 20.05.2020 № ААОФ-00000427 о предоставлении целевого займа в размере 466617 рублей на приобретение объекта недвижимости по ул. <адрес>, Алтайского края.
Сумму остатка задолженности по вышеуказанному договору, а также приобретение права собственности на объект недвижимости ФИО2 подтвердила справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, выпиской их ЕГРН.
Рассмотрев заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а также представленные документы, территориальный орган ПФР вынес решение об удовлетворении заявления, поскольку анализ представленных документов свидетельствовал о том, что расходование денежных средств материнского (семейного) капитала соответствует цели направления данных средств – улучшению жилищных условий семьи. Сумма в размере 466617 рублей перечислена в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору займа от 20.05.2020 № ААОФ-00000427, заключенному между ФИО2 и КПК «Доверие».
Оформление жилого помещения в общую долевую собственность, при направлении средств материнского капитала, обязательно, в связи с чем представитель третьего лица поддерживает требования прокурора в полном объеме.
Выслушав истца, изучив доводы иска, отзыва, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.
Как установлено в судебном заседании 21.05.2020 ФИО2 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на приобретение жилья.
Согласно представленным документам между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор целевого займа от 20.05.2020 № ААОФ-00000427 о предоставлении целевого займа в размере 466617 рублей на приобретение объекта недвижимости по ул. Луговая,24 в с. Бураново, Усть-Калманского района, Алтайского края (л.д.49-57).
Право собственности ФИО2 на жилое помещение по <адрес> края зарегистрировано в ЕГРН 21.05.2020 на основании договора купли-продажи от 20.05.2020 (л.д.60-61).
На основании решения территориального органа ПФР средства материнского капитала в размере 466617 рублей перечислены в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору займа от 20.05.2020 № ААОФ-00000427, заключенному между ФИО2 и КПК «Доверие» (л.д. 59).
Из информации КПК «Доверие» следует, что договор от 20.05.2020 № ААОФ-00000427 исполнен 23.06.2020, обременение с дома по <адрес>, Алтайского края снято 29.10.2020 года (л.д.10).
Из выписки ЕГРН на момент подачи иска следует, что собственником жилого помещения по <адрес> края является ФИО2, при этом какие-либо ограничения прав и обременения отсутствуют (л.д. 11-13).
Подпунктом "в" пункта 15 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 N 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Согласно актовой записи о рождении ФИО7, ее матерью является ФИО2, отцом - ФИО8 (л.д.15).
Из информации ОГРАГС с. Усть-Калманка Управления юстиции Алтайского края в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют сведения о регистрации брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46).
Таким образом, в силу вышеизложенного ФИО2 обязана была оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала в общую собственность свою и своей дочери не позднее 29.04.2021 года, но не сделала этого.
Исходя из равенства долей, доля каждого члена семьи ответчика в жилом доме по <адрес> края равна ?.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора района в интересах несовершеннолетней ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение суда является основанием для производства регистрационных действий уполномоченным органом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Усть-Калманкский район государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора района в интересах несовершеннолетней ФИО10 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Алтайского края.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ж.В. Голованова
Мотивированное решение
изготовлено 02.02.2023
Судья Ж.В. Голованова