Дело №2-66/2025
УИД 22RS0067-01-2024-005657-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савищевой А.В.,
при секретаре Кремень О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации г. Барнаула о признании жилого помещения, земельного участка выморочным имуществом, признании право муниципальной собственности,
по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства, признании права в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации г. Барнаула о признании, с учетом уточнения, жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности за городским округом – городом Барнаулом на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, и на земельный участок, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано. Поскольку сведения о наследниках ФИО4 отсутствуют, ссылаясь на положения ст.ст. 1117, 1151, 1157, 1152, 1162 ГК РФ, п. 50 постановления Пленума Верховкого Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Порядок оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утв. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в суд с настоящим иском.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства – земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес> и признания за ней права на указанное наследственное имущество.
В обоснование заявления указала, что является единственной родственницей умершего ФИО4 По личным обстоятельствам ФИО1 вынуждена была уехать из г. Барнаула около пяти лет назад, и, потеряв телефон, не могла связаться с ФИО10, однако по возвращении в г. Барнаул в июне 2024 года узнала от соседей, что ФИО4 умер, после чего незамедлительно занялась благоустройством заброшенного к тому времени дома и земельного участка по адресу: <адрес>, забрала себе личные документы умершего ФИО4, семейный фотоархив и документы на домовладение, таким образом фактически приняв наследство, открывшееся после его смерти.
В судебном заседании представитель истца Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> не явился.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО1, е представитель ФИО8, третье лицо ФИО7 возражали против признания спорного имущества выморочным, просили удовлетворить заявление ФИО1
Представитель ответчика администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск в котором полагал его подлежим удовлетворению.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором поддержал заявленные в нем требования.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам настоящего гражданского дела судом установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132) принадлежал жилой дом площадью 43,4 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 450,0 кв.м по адресу: <адрес>., где ФИО4 зарегистрирован по месту жительства. Право собственности за ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировано (17, 19).
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 на основании заявления ФИО6 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО11 нотариусом барнаульского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.
Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО4
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 (соседка Червинского), проживающая по адресу: <адрес>, понесла расходы по организации его похорон, при этом иные лица с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, к нотариусу не обращались. Согласно копии выписки из домовой книги, по адресу <адрес> ФИО4 зарегистрирован один. Иного недвижимого имущества у наследодателя к моменту открытия наследства не установлено, денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО4, не присвоены.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № ФИО7 отказано в установлении факта нахождения на иждивении ФИО4, факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, признании права собственности.
Согласно ответа Управления юстиции Алтайского края (отдел архива ЗАГС и проставления апостиля) от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивах актов гражданского состояния установлено наличие актовых записей о рождении и смерти ФИО4, сведений о наличии иных близких родственников, актовых записей о заключении брака, рождении детей, не имеется.
Согласно ответу ГИБДД сведений о зарегистрированных за ФИО4 транспортных средствах на дату смерти не имеется.
С целью установления лиц, фактически проживающих в спорном жилом доме, судом на администрацию района была возложена обязанность осуществить выход по адресу его места нахождения.
Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом отдела муниципального жилищного фонда КЖКХ г. Барнаула, доступ в помещение отсутствовал, со слов жителей соседних домов установлено, что по указанному адресу неизвестные лица производят ремонт, спил кустарников, восстановление ограждения.
Согласно заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, в жилом доме по адресу <адрес> проживает она с супругом.
Возражая против признания спорного жилого дома и земельного участка выморочным имуществом указала на то, что является единственным родственником умершего ФИО4, просила восстановить срок принятия наследства и признать за ней право на наследственное имущество.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права и акты официального толкования, суд, приходит к выводу, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, ФИО1 не доказана необходимая совокупность оснований для восстановления срока принятия наследства.
Так, в обоснование наличия уважительной причины пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО1 указала, что по личным обстоятельствам была вынуждена уехать из г. Барнаула более пяти лет назад. До отъезда поддерживала теплые родственные отношения с ФИО4 Потеряв телефон, утратила контакты ФИО4 и не могла связаться с ним. В июне 2024 года, вернувшись в <адрес>, узнала, что ФИО4 умер.
В судебном заседании на вопрос суда пояснила, что в течение пяти лет один раз приезжала в г. Барнаул на свадьбу дочери, приезд носил кратковременный характер, поэтому навещать ФИО4 не стала.
СЧуд полагает, что изложенные ФИО1 обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и пр.), которые препятствовали бы ей в течения пяти лет восстановить общение с ФИО4, единственным родственником которого, по словам ФИО1, она являлась и с которым до своего отъезда близко общалась. Материалы дела доказательств наличия таких обстоятельств также не содержат.
При этом отсутствие инициативы лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная ею в суд заявлении, а именно утеря мобильного телефона с контактом ФИО4, не является уважительной, поскольку не лишала ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти в 2019 году и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Не доказано истцом и фактическое принятие наследства в срок в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти наследодателя, поскольку тот факт, что именно в июне 2024 года третье лицо вернулась в г. Барнаул и попыталась навестить ФИО4, застав лишь заброшенное домовладение, ничем, кроме слов заявителя, не подтверждается. Напротив, вступление в дело третьих лиц в декабре 2024 года, т.е. спустя полгода после указанной ею даты, было вызвано возложением судом обязанности на администрацию района осуществить выход на место и составить акт о том, кто фактически проживает в спорном жилом доме, ранее в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 не обращалась, ссылаясь на то, что полагала спорное имущество своим, отсутствие юридической грамотности.
С учетом изложенного, представленные доказательства фактического принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 в виде копии документов из личного архива ФИО4, документов на жилой дом, правового значения не имеют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, и, как следствие, признании права в порядке наследования.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 РФ).
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому лицу, то есть по заявлению наследника.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно порядку оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденного постановлением администрации города Барнаула от 23.088.2017 «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество», установленного в пункте 4, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества (жилые помещения, земельные участки с расположенными на них жилыми помещения).
Добытыми по запросу суда доказательствами также не подтверждается наличие иных помимо ФИО1 лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО4 в установленный срок.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что что имущество данного умершего лица в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в муниципальную собственность городского округа – города Барнаул.
При таких обстоятельствах исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить.
Признать жилое помещение (кадастровый №) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> выморочным имуществом.
Признать право муниципальной собственности за городским округом – городом Барнаулом на жилое помещение (кадастровый №) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства, признании права в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий А.В. Савищева
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.