ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу № 2-13/2025 (2-791/2024;) УИД № 43RS0010-01-2024-000907-72
22 мая 2025 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Мининой В.А.,
при секретаре Котовой К.О.,
с участием прокурора Давлятшиной Р.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО1) является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2. Для совместного проживания она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
При рассмотрении дела истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчику ФИО2 в части требований о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку он не проживает в указанном жилом помещении с конца июля 2024 года, просила производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу ФИО1 к ФИО2 в части требования о выселении из жилого помещения прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2013 году она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 Он зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, примерно в 2013 году с ее согласия в качестве супруга. В 2022 году он переехал в г. Вятские Поляны на постоянное место жительства. На тот момент она не возражала его вселению и проживанию по указанному адресу. В апреле 2024 года ФИО2 съездил в Молдавию, после чего их взаимоотношения испортились, совместная жизнь перестала ладиться, в результате ДД.ММ.ГГГГ они брак расторгли. В квартире по адресу: <адрес>, ответчик не проживает с конца июля 2024 года, то есть выселился после подачи ею указанного искового заявления в суд. ФИО2 никакие расходы не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением ими не заключалось. Выехал ответчик предположительно в г. Москву. Но точные сведения, а также адрес его фактического проживания ей не известны. Вместе с тем с регистрационного учета по указанного адресу из принадлежащей ей квартиры он не снялся, что нарушает ее права и законные интересы, так как она вынуждена оплачивать за него платежи за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовое отправление с судебной повесткой о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику по месту его регистрации и месту проживания, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» в судебное заседание не явилось по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания было извещено.
Суд, выслушав пояснения истца, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцами ФИО7 и ФИО и покуптаелем ФИО1
Судом установлено, что по гражданскому делу № ФИО2 обращался в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов, в котором изначально просил: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в виде квартиры, по адресу: <адрес>; выделить в собственность ему (ФИО2) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В последующем ФИО2 по гражданскому делу № увеличивал исковые требования, дополнил заявленные ранее исковые требования следующим требованием: просил также определить общую долевую собственность супругов ФИО2 и ФИО1 на <адрес> № <адрес>, признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиры в равных долях по ? доли за каждым. Данное требование истец обосновывал тем, что на совместные средства супруги произвели неотделимые улучшения указанных квартир, составляющих единый жилой дом, путем проведения в них ремонтных работ. В результате рыночная стоимость указанных квартир в два раза увеличилась по сравнению с тем состоянием, в котором они находились до ремонта.
В дальнейшем ФИО2 изменял исковые требования, исключив дополнительное требование в отношении квартир № и № <адрес> из исковых требований, поддержал иск в следующем окончательном варианте: просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в виде квартиры, по адресу: <адрес>; выделить в собственность ему (ФИО2) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены: произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м., стоимостью 1 800 000 руб. В собственность ФИО2 выделена ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 29,9 кв.м. стоимостью 900 000 руб. В собственность ФИО1, выделена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м., стоимостью 900 000 руб. ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО2 о прекращении права совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с признанием за ней права единоличной собственности на указанную квартиру, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано.
Решение вступило в законную силу.
Из адресной справки ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Вятскополянский» следует, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца ФИО1
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что у ФИО2 утрачено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку брак с истцом ФИО1 расторгнут. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не установлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду таких оснований не представлено.
При этом само по себе наличие у ответчика регистрации по спорному адресу не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением, проживания в нем; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.
Кроме того, судом учитывается, что между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением. Истец заключение такого соглашения отрицал. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. по вступлению данного решения в законную силу, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета без его присутствия.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Минина В.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 года