Дело № 2 -1357/2023 копия
59RS0044-01-2023-001578-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием прокурора Садиловой Н.Н., по видеоконференцсвязи ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Чусовской городской прокурор обратился в суд в защиту прав несовершеннолетнего , дата года рождения, о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Чусовского городского суда от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, в отношении несовершеннолетнего , дата года рождения.
Приговором суда установлено, что дата в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: адрес, на почве семейно-бытовых отношений, учинил ссору с ., увидев в носке у А.Ю. нож, стала уводить в комнату. ФИО1 с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевших, чтобы вызвать у них чувство беспокойства за свою жизнь, вооружившись кухонным ножом стал преследовать ., высказывая в их адрес угрозы убийством словами: «Зарежу, завалю!», после чего, желая создать представление реальной возможности осуществления угрозы, воткнул нож в межкомнатную дверь, которую . успела перед ним закрыть. В сложившейся ситуации угрозы убийством высказанные в их адрес, воспринимали реально и боялись их осуществления, поскольку ФИО1 был пьян, агрессивно настроен, свои угрозы подкреплял активными действиями.
Несовершеннолетний в результате противоправного поведения ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста, неспособности к самостоятельной защите испытал психические (нравственные) страдания, а также испуг, обиду.
Приговор вступил в законную силу дата. ., в результате противоправного поведения ФИО1, в силу своего несовершеннолетнего возраста, неспособности к самостоятельной защите, испытал физическую боль и психические (нравственные) страдания, а также испуг, обиду. Полагают, что компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. будет соответствовать размеру причиненного морального вреда несовершеннолетнему.
В судебном заседании прокурор Садилова Н.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Несовершеннолетний и его законный представитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались.
Третье лицо ТУ МСР ПК по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам своего представителя в суд не направили. Представили заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя. Считают, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что не имеет возможности выплатить компенсацию морального вреда, так как не трудоустроен, доходов не имеет.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
В статье 12 Гражданского кодекса РФ указано, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 вышеуказанного Постановления от 15.11.2022 N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: адрес, на почве семейно-бытовых отношений, учинил ссору с , увидев в носке у ФИО1 нож, стала уводить в комнату. ФИО1 с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевших, чтобы вызвать у них чувство беспокойства за свою жизнь, вооружившись кухонным ножом стал преследовать высказывая в их адрес угрозы убийством словами: «Зарежу, завалю!», после чего, желая создать представление реальной возможности осуществления угрозы, воткнул нож в межкомнатную дверь, которую успела перед ним закрыть. В сложной ситуации и . угрозы убийством высказанные в их адрес, воспринимали реально и боялись их осуществления, поскольку ФИО1 был пьян, агрессивно настроен, свои угрозы подкреплял активными действиями.
Приговором адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы 10 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний в результате противоправного поведения ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста, неспособности к самостоятельной защите испытал психические (нравственные) страдания, а также испуг, обиду.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения прав несовершеннолетнего, обстоятельства угрозы убийством с демонстрацией кухонного ножа, полагает обоснованным определить компенсацию морального вреда в заявленном размере - 10 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья. Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1357/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________