УИД 77RS0018-02-2024-005384-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при помощнике прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5922/24 по иску Территориального управления адрес Москвы к ФИО1 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Истец Территориальное управление Росимущества адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования мотивированы тем, что решением Щербинского районного суда адрес по делу № 02-1131/2021 от 04.06.2021 г. частично удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора РФ в лице ТУ адрес Москвы к ФИО1, фио об обращении в доход государства недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014010:6472. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за РФ. Вместе с тем ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с 30.06.2023 г. ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, адрес.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 04.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1131/2021 были частично удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к ФИО1, фио об обращении в доход государства имущества, взыскании денежных средств.
Указанным решением в доход государства обращено недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014010:6472.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014010:6472, является Российская Федерация, собственность от 06.07.2023 г. № 77:07:0014010:6472-77/072/2023-3.
Истцом в материалы дела представлена выписка из домовой книги от 18.10.2023 г., из содержания которой следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрирован ФИО1
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Вместе с тем, из отзыва ответчика следует, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Указанная квартира была обращена в доход Российской Федерации.
Также ответчик указал, что спорное жилое помещение было передано представителю истца - фио по акту-приема передачи обращенного в собственность государства имущества на распоряжение 10.07.2023 г.
Передачу указанного имущества осуществляла судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ фио Комплекты ключей от спорного жилого помещения и от домофона также были переданы ответчиком представителю истца, о чем в акте приема-передачи имеется отметка.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом приема-передачи обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от 10.07.2023 г.
Кроме того, с 30.06.2023 г. ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу: адрес, адрес, что подтверждается копией паспорта ответчика, а также выпиской из домовой книги от 06.07.2023 г.
С учетом изложенного, а также учитывая, что на момент передачи истцу спорного жилого помещения, ответчик уже был снят с регистрационного учета по спорному адресу и был зарегистрирован в другом жилом помещении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного искового требования, оснований для удовлетворения производных исковых требований об обязании ответчика передать истцу в освобожденном виде по акту приема-передачи спорного жилого помещения, прекращении права пользования ФИО1 спорным жилым помещением, снятии ФИО1 с регистрационного учета, взыскании с ФИО1, в случае неисполнения решения суда, суммы в размере сумма в первую неделю за каждый день просрочки исполнения решения суда, сумма во вторую неделю, сумма в третью неделю и последующие дни, у суда не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Территориального управления Росимущества адрес к ФИО1 о выселении из жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлен 13.02.2025 г.