Решение по делу № 2А-1928/2023 от 09.11.2023 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД: 42RS0032-01-2023-002495-68

Дело №2а-1928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «09» ноября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре Зорькиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЮККА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.08.2017 года по гражданскому делу <...> с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 23.05.2014 года в размере 315 192,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 351,92 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, начиная с 17.11.2016 года по день фактического исполнения обязательств.

19.04.2022 года апелляционным определением Кемеровского областного суда по гражданскому делу <...> была произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА».

16.06.2022 года ООО «ЮККА» обратилось в адрес Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <...> в отношении ФИО3.

22.07.2022 года Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области удовлетворил заявленное требование ООО «ЮККА» о выдаче дубликата исполнительное документа в отношении ФИО3, однако, судом в адрес взыскателя, ошибочно был направлен дубликат исполнительного документа по должнику ФИО2.

В свою очередь, сотрудники ООО «ЮККА», не заметив ошибку суда, 19.09.2022 года предъявили дубликат исполнительного документа ФС <...>, выданный в отношении ФИО2, в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области, в то время как в территориальном отделе службы судебных приставов в отношении должника ФИО2 уже имелось действующее исполнительное производство <...>-ИП от 04.07.2022 года, возбужденное на основании оригинала исполнительного листа ФС <...>.

В настоящий момент, для того чтобы на основании определения Рудничного районного суда г. Прокопьевска, вынесенного по материалу <...>, получить корректный дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО3, ООО «ЮККА» надлежит вернуть в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области ошибочно выданный дубликат исполнительного документа ФС <...>, однако, в связи с непринятием судебным приставом-исполнителем процессуального решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также в связи с невозвратом дубликата исполнительного документа ФС <...> в адрес взыскателя, ООО «ЮККА» не может воспользоваться своим правом на возврат не корректного исполнительного листа в суд; правом на получение в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области корректного дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО3, а равно правом на своевременное и полное исполнение решения суда за счет солидарного должника ФИО3.

Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц территориального отдела службы судебных приставов, выразившееся в непринятии мер, направленных на розыск и возврат дубликата исполнительного листа ФС <...>, выданного Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области;

обязать начальника отдела ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу принять меры, направленные на розыск дубликата исполнительного документа ФС <...> в отношении ФИО2, а в случае его утраты, направить в адрес ООО «ЮККА» справку о том, что дубликат исполнительного документа утерян ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району.

Административный истец – ООО «ЮККА» в суд не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона 21 июля 1997 года N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.08.2017 года по гражданскому делу <...> с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 23.05.2014 года в размере 315 192,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 351,92 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, начиная с 17.11.2016 года по день фактического исполнения обязательств.

04.07.2022 года представитель взыскателя ООО «ЮККА» обратился в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району с заявлением от 07.06.2022 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, с приложением исполнительного листа ФС <...>, выданного 25.09.2017 года на основании вышеуказанного решения суда.

04.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО4 на основании исполнительного листа ФС <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 321 544,63 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – ООО «ЮККА».

Исполнительное производство находится на исполнении, в результате применения судебным приставом-исполнителем различных мер принудительного исполнения, с должника по данному исполнительному производству взыскано 138 728,47 рублей.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.07.2022 года заявление ООО «ЮККА» удовлетворено, в отношении должника ФИО3 выдан дубликат исполнительного листа.

Между тем, при выдаче дубликата исполнительного листа ФС <...> от 05.09.2022 года Рудничным судом г. Прокопьевска в части указания должника допущена неточность – указан ФИО2

06.10.2022 года в адрес ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району поступило заявление взыскателя – ООО «ЮККА» о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС <...> от 05.09.2022 года в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ЮККА» в сумме 321 544,63 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1 от 11.10.2022 года в возбуждении исполнительного производства отказано в соответствии с п. 1.4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» - документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на бездействие должностных лиц территориального отдела службы судебных приставов, выразившееся, по мнению административного истца, в непринятии мер, направленных на розыск и возврат дубликата исполнительного листа ФС <...>, выданного Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, ООО «ЮККА» обратился в суд с исковым заявлением.

Между тем, согласно ч. 2.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 части 1 настоящей статьи, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно списку <...> простых почтовых отправлений от 13.10.2022 года, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ООО «ЮККА» по адресу: 413116, <...>.

Оснований не доверять указанным сведениям суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для направления взыскателю ООО «ЮККА» исполнительного документа - дубликата исполнительного листа ФС <...>, выданного Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, не соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району не имелось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность, установленная ч. 2.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», по направлению в адрес взыскателя ООО «ЮККА» постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По состоянию на дату принятия решения суда дубликат исполнительного документа - исполнительного листа ФС <...>, выданного Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, находится в ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на розыск дубликата исполнительного документа ФС <...> в отношении ФИО2, а в случае его утраты, направить в адрес ООО «ЮККА» справку о том, что дубликат исполнительного документа утерян ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, суд не усматривает.

Таким образом, по настоящему делу необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена, в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ЮККА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья В.Ю. Ортнер

Решение в окончательной форме изготовлено «16» ноября 2023 года

Судья В.Ю. Ортнер