Дело № 2-1467/2025

(43RS0001-01-2025-000783-64)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего {Дата изъята}.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заключен кредитный договор {Номер изъят}, состоящий из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 216837 рублей на срок до {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежным средствами, рассчитанными по ставке 16,9 % годовых, заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, ежемесячно, 04 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга, сумму процентов и на дату заключения договора составляет 6245 рублей 63 копейки. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме {Дата изъята}, что подтверждается выпиской со счета {Номер изъят}. Последний платеж по договору совершен {Дата изъята}. Заемщик ФИО1 умер {Дата изъята}. На дату его смерти обязательства по договору не исполнены. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 56278 рублей 07 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 52447 рублей 07 копеек, задолженность по плановым процентам - 3831 рубль. Ответ на требование о досрочном погашении кредита от нотариуса не получен.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу истца с наследников умершего ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 56278 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 03.03.20025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по иску возражений не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заключен кредитный договор {Номер изъят}, состоящий из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 216837 рублей на срок до {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежным средствами, рассчитанными по ставке 16,9 % годовых, заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, ежемесячно, 04 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга, сумму процентов и на дату заключения договора составляет 6245 рублей 63 копейки (пункты 1-4, 6, 21 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.1.1 общих условий потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренные договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме {Дата изъята}, в соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий, перечислив сумму кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской со счета {Номер изъят}.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 в полном объеме.

Заемщиком ФИО1 последний платеж по кредитному договору совершен {Дата изъята}.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию {Дата изъята}, образовалась задолженность в размере 56278 рублей 07 копеек, в том числе: 52447 рублей 07 копеек – остаток ссудной задолженности, 3831 рубль – задолженность по плановым процентам.

На дату обращения с иском задолженность указана 56278 рублей 07 копеек, согласно просительной части иска.

ФИО1 умер {Дата изъята}, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}, нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются: мать ФИО2 и сын ФИО3, нотариусом {Дата изъята} наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 660+/-5 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый {Номер изъят} и на автомобиль марки (модель) Lada Granta 219010, легковой (седан), 2020 года изготовления, идентификационный номер {Номер изъят}, цвет коричневый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, по 1/2 доле каждому.

Иных наследников не установлено.

Суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по иску Банк ВТБ (ПАО) являются наследники ФИО1 (мать ФИО2 и сын ФИО3), принявшие наследство умершего ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявлений в установленном законом порядке.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 56278 рублей 07 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 52447 рублей 07 копеек, задолженность по плановым процентам - 3831 рубль.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Требование банка о досрочном погашении кредита от {Дата изъята}, направленное нотариусу ФИО4, оставлено без ответа.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята} и выписки из ЕГРН, на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, на дату его смерти {Дата изъята} ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, площадь 600 кв.м., расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе { ... }, кадастровый {Номер изъят}. Кадастровая стоимость земельного участка (на {Дата изъята}) составляет 30393 рубля.

По информации УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно сведений из федеральной информационной системы Госавтоинспекции о регистрации транспортных средств на имя ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на дату его смерти {Дата изъята}, было зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки (модель) Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что также подтверждается договором купли-продажи автомобиля {Номер изъят} от {Дата изъята}, актом приема-передачи от {Дата изъята}, свидетельством о регистрации {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В отношении автомобиля Lada Granta 2020 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», о чем имеется свидетельство {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно экспертного заключения {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость автомобиля Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с учетом ограничительных условий и допущений на дату оценки, с учетом округления, составляет 433000 рублей.

Согласно ответа Центра ГИМС {Номер изъят} от {Дата изъята}, по данным ведомственной информационной системы за ФИО1, {Дата изъята} года рождения, по состоянию на {Дата изъята} на регистрационном учете маломерных судов не числится.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из материалов дела установлено, что на день смерти ФИО1 имел в собственности имущество: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, площадь 600 кв.м., расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе { ... }, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 30393 рубля и автомобиль Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, стоимостью 433000 рублей.

Информация о наличии счетов, денежных средств в банках, иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти {Дата изъята}, отсутствует.

Стоимость установленного наследственного имущества составляет 463393 рубля (30393 рубля + 433000 рублей), то есть, является достаточной для удовлетворения требований банка в размере 56278 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего {Дата изъята}, задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 56278 рублей, в солидарном порядке.

В абзаце вторым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт серия {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего {Дата изъята}, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 56278 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.