Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 16 мая 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Татьяна Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ...., ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 5 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись выполнить их законные требования, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: прекратить свои противоправные действия, мешающие выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при этом ФИО1 отказался пройти в салон патрульного автомобиля, пытался убежать, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление.

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- копией рапорта старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Мончегорский» Ш.С.Н. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что в этот день он осуществлял несение службы по линии ГАИ в г. Мончегорске Мурманской обл., приблизительно в 18 часов 37 минут поступила информация от оперативного дежурного о том, что в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно один автомобиль протаранил несколько других транспортных средств и попытался покинуть место ДТП, но был задержан, при этом у водителя данного автомобиля имеются признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, им был установлен ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 была вызвана скорая помощь, однако он от медицинской помощи отказался и, оттолкнув инспектора ГАИ, попытался скрыться с места происшествия, затем начал размахивать руками, хватать за форменную одежду, оказывать физическое сопротивление. В связи с этим к ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства (наручники), он был доставлен в ОМВД России «Мончегорский» для дальнейшего разбирательства, где продолжал вести себя неадекватно, пытаясь нанести себе телесные повреждения;

- копией сообщения в дежурную часть ОМВД России «Мончегорский» от <дд.мм.гггг> в 19 часов 31 минут от С.Н.В. о том, что в 18 часов 40 минут у <адрес> водитель в состоянии опьянения совершил ДТП на автомобиле Лада Приора, г.р.з. №...., ударил несколько автомобилей;

- протоколом <адрес> от <дд.мм.гггг> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 5 минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствуя исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался убежать, хватался за форменную одежду, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные требования не реагировал.

- копией протокола № <адрес> от <дд.мм.гггг> о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Мончегорский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на месте выявления административного правонарушения;

- копией протокола № <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола № <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копиями схем дорожно-транспортных происшествий от <дд.мм.гггг> с участием автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №.... под управлением ФИО1;

- видео и фотоматериалами, на которых зафиксированы участие автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №.... под управлением ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и его отказ от подписей в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пунктам 1, 8, 13 части первой статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, исследованными по на стоящему уголовному делу доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1 были законными в силу положений ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях действительно содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 было очевидно, что эти требования предъявлялись надлежащими должностными лицами, поскольку сотрудник Госавтоинспекции ОМВД России «Мончегорский» Ш.С.Н. находился в момент совершения ФИО1 правонарушения при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при выявлении и пресечении совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, он впервые привлекается к административной ответственности по данной главе КоАП РФ, а также возраст ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю возможным определить не максимальный размер этого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: .....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Большакова Т.А.