Решение по делу № 2А-105/2025 от 18.03.2025

Дело №2а- 105 /2025 УИД 74 RS 0040-01-2025-000099-50

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Иксановой Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8

С участием прокурора Рудаковой М.А., ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 на основании решения Калининского районного суда г.Челябинск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения - обязательная явка 2 раза в месяц в органы МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22 -00 часов до 06-00 часов ; запрет выезда за пределы территории Челябинской области без уведомления ОМВД.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ . Просит вменить ФИО2 дополнительные обязанности на срок административного надзора : обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ( л.д.4 ).

Представитель Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении ( л.д. 36 ) не прибыл, явка ответчика не признавалась судом обязательной ( л.д. 2).

Прокурор Рудакова М.А. находит административное заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает требования начальника Отдела МВД РФ по Уйскому району Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.4 ч.2 ст 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор в таком случае устанавливается независимо от иных оснований.

Суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений ( ч.3 ст 4 вышеназванного закона ).

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО2 ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином РФ ( л.д.5).

Административный надзор был установлен ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2 ст 3 закона №64 как лицу, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. ( л.д. 7 )

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.26,27)

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу. Законность актов о привлечении к административной ответственности не является предметом проверки в рамках административного дела об установлении дополнительных административных ограничений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно поселением ( л.д. 14), участковым уполномоченным ( л.д.16), посредственно соседями ( л.д.17,18) .

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, личности осужденного ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности 2 раза за короткий промежуток времени, суд полагает, требование о вменении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что вменение дополнительных административных ограничений не является несоразмерным ограничением прав и законных интересов ФИО2, оснований не удовлетворять законные и обоснованные требования отдела МВД, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы, его поведение по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде - обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области удовлетворить.

Вменить ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения :

обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________Е.ФИО3