РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5787/2022 по иску ООО «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Регион Консалт» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2007 по состоянию на 04.07.2022 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2018 между адрес в лице представителя конкурного управляющего – ГК «АСВ» фио, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес от 28.07.2015 по делу № А40-116712/15 и доверенности от 19.02.2018 № 341, и ООО «РегионКонсалт» в лице Управляющего – фио, действующего на основании Устава и Договор по управлению общество от 01.07.2014, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 20, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, публикованном в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 года № 152, был заключен договора уступки прав требования № 2018-126/27, в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования к 1264 физически лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по кредитному договору №11528/07 от 19.12.2007 к заемщику ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма на условиях уплаты процентов в размере 29% годовых, начисление которых производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиняя с даты, следующей за датой выдачи кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на 2022 у ответчика перед истцом образовалась заложенность, которая истцом не погашена, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, по доводам которого просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, 27.02.2018 между адрес в лице представителя конкурного управляющего – ГК «АСВ» фио, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес от 28.07.2015 по делу № А 40-116712/15 и доверенности от 19.02.2018 № 341, и ООО «РегионКонсалт» в лице Управляющего – фио, действующего на основании Устава и Договор по управлению общество от 01.07.2014, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 20, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, публикованном в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 года № 152, был заключен договора уступки прав требования № 2018-126/27, в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования к 1264 физически лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по кредитному договору <***> от 19.12.2007 к заемщику ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 19.12.2007 ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма на условиях уплаты процентов в размере 29% годовых, начисление которых производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиняя с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио по кредитному договору <***> от 19.12.2007 по состоянию на 04.07.2022 составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты

Истец в исковом заявлении указывает, что обязательства ответчиком по кредитному договору №11528/07 от 19.12.2007 перед истцом не исполняются надлежащим образом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что 11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 363 Хамовнического судебного района адрес вынесен судебный приказ №2-631/2017 о взыскании с фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору №11528/07 от 19.12.2007 в размере сумма. На основании судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес 16.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 11390/18/77057-ИП.

Согласно представленным выпискам по счету фио в адрес, на основании постановления судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес с фио по исполнительному производству №11390/18/77057-ИП взыскана задолженность в сумме сумма.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исполнение ответчиком своих обязательств перед адрес по кредитному договору <***> от 19.12.2007 в размере сумма, исковые требования ООО «Регион Консалт» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11528/07 от 19.12.2007 по состоянию на 04.07.2022 в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с истца ООО «Регион Консалт» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска было отказано, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Регион Консалт» в пользу фио подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Регион Консалт» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 года.