УИД 61RS0007-01-2022-006734-19

Дело № 2-473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МикроКредитСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МикроКредитСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 01.05.2012 г. №.

Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 4 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом – в размере 560 руб., всего 4 560 руб. в срок до 08.05.2012 г.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб.

По состоянию на 29.04.2015 г. размер долга ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 91 940 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «МикроКредитСервис» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 01.05.2012 г. № в размере 91 940 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 958,20 руб.

Представитель ООО «МикроКредитСервис» по доверенности от 16.01.2023 г. ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «МикроКредитСервис» и ФИО1 заключен договор займа от 01.05.2012 г. №, по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ в размере 4 000 руб. под 732 % годовых (2 % в день) на срок по 08.05.2012 г.

ООО «МикроКредитСервис» 01.05.2012 г. предоставило ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.05.2012 г. №.В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 29.04.2015 г. составляет 91 940 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО1 суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО «МикроКредитСервис», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «МикроКредитСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01.05.2012 г. № в размере 91 940 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного ответчиком подлежат возмещению ООО «МикроКредитСервис» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 958,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МикроКредитСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «МикроКредитСервис» (ОГРН №) задолженность по договору займа от 01.05.2012 г. № в размере 91 940 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 958 рублей 20 копеек, а всего взыскать 94 898 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2023 г.