Дело № 2 –2263/ 2022

59RS0044-01-2022-003054-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чусовского городского округа, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю, территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чусовского городского округа, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю, территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО3 о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, и пояснений истца, родителями ФИО1 являются С.В.С. и С.С.. От совместного брака у них родилось четверо детей: ФИО3, дата года рождения, С.Н.В., дата года рождения, С.В.В., дата года рождения, и она- ФИО4, дата года рождения. В дата г. ее отцу на основании ордера предоставили квартиру /дом/, расположенную по адресу: адрес составом семьи: отец С.В.С., мать С.С., ФИО4 На тот момент браться ФИО3 и С.В. со своими семьями проживали по другим адресам. С.Н. проживал в ..., в браке не состоял, детей у него не было, умер дата В дата г. квартира, в которой она проживала с родителями, была приватизирована в совместную собственность на основании договора на продажу и передачу квартир /домов/ в собственность граждан. дата умер отец С.В.С. После его смерти к нотариусу никто не обращался. Мама С.С. умерла дата. В наследство вступила ФИО1, которая после смерти родителей фактически продолжала пользоваться домом, унаследовала вещи родителей, оплачивала газ, электроэнергию, водоснабжение. дата умер брат истца- С.В.В. После его смерти в наследство вступила ФИО1 Его дети отказались от принятия наследства. При обращении к нотариусу с целью принятия наследства в виде дома после смерти родителей было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1, свидетельстве о смерти указана С.С., а в договоре на продажу и передачу квартир /домов/ в собственность граждан ошибочно указано отчество «С.С.». Во всех документах С.С. значится без отчества. Указанное обстоятельство препятствует получению ею свидетельства о праве на наследование по закону. Считает, что фактически она приняла наследство в виде дома после смерти своих родителей, так как продолжала пользоваться домом, осуществляла необходимый ремонт в нем, занималась хозяйством, принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала все необходимые коммунальные платежи. Просила признать за ФИО1 право собственности, уточнив, на жилой дом, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Представитель администрации Чусовского городского округа ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласилась. Суду пояснила, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку после смерти С.В.С., С.С. имеются наследники первой очереди. Следовательно, спорное имущество не может быть признано выморочным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае своих представителей не направили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляет по завещанию и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону (ч.1 ст.119 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются С.С. и С.В.С. /л.д.8-10/.

С.В.С. умер дата С.С. умерла дата. /л.д.18/. С.В.В. умер дата /л.д.19/.

На основании договора на продажу и передачу квартир /домов/ в собственность граждан от дата в совместную собственность С.В.С., С.С., ФИО4 передано жилое помещение расположенное по адресу: адрес /л.д.12-13/.

Как пояснила ФИО1 в договоре ошибочно указана С.С.М. вместо С.С.. Согласно представленных документов: свидетельства о рождении истца, свидетельства о рождении С.Н.В., свидетельства о рождении С.В.В., свидетельства о заключении брака между С.В.С. и Х.С., фамилия имя значится как С.С.. При этом отчество у нее отсутствует.

Судом установлено, что после родителей С.В.С., С.С., а также брата С.В.В. наследство приняла ФИО1 /до брака ФИО5/ Т.В.

ФИО1 выданы свидетельства о принятии наследство по закону после смерти С.С. и С.В.В., что подтверждается наследственными делами /л.д.47-132/.

При этом в состав наследственного имущества не включен спорный дом, так как в договоре С.С. указана как С.С.М..

Суд считает, что после смерти С.В.В., С.С., ФИО1 фактически приняла наследство в виде дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается в том числе и показаниями свидетелей Н.А.С. и О.В.А., которые пояснила, что после смерти родителей ФИО1 продолжала пользоваться домом, осуществляла необходимый ремонт в доме, несла расходы по его содержанию.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными. При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, значится как жилой дом. С учетом уточненных требований истца и выписки из Единого государственного реестра суд признает право собственности истца не на квартиру, а на жилой дом, площадью дата кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью дата кв.м., кадастровый ....

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова