дело № №

УИД <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кремневой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 69 960,57 руб. в период с 25.03.2016 г. по 08.10.2019. 8.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по договору <***> ООО «Профессиональная коллекторская компания «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 18.10.2019. В период с 08.10.2019 по 07.02.2025 ответчиком было внесено 16 314,88 руб. Сумма долга составляет 53 645,69 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53 645,69 руб., в том числе основной долг 24 713,43 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2 657,31 рублей, проценты на просроченный основной долг – 17 631,55 рублей, комиссии – 6 393,39 рублей, штрафы – 2 250, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс». Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по УР зарегистрирована по адресу: <адрес>) Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения». Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав, по которому уступлено право требования задолженности по договору <***>.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

10 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 49015550733.

Определением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 05 июля 2024 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Бремя доказывания разъяснено истцу в определении о принятии искового заявления от 14 марта 2025 г. истцу было предложено представить документы служащие основанием для возникновения денежного обязательства ответчика.

Данные документы, а именно: кредитный договор, заявления ответчика на предоставление кредита, индивидуальные условия, график платежей истцом не представлены.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит не доказанным факт возникновения у ответчика кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, правами, представленными ст. 35 ГПК РФ. В связи с чем, судом дело рассмотрено по доказательствам, имеющимся в деле.

Предоставленные истцом данные о предоставлении кредита, справка о размере задолженности, расчет задолженности, выписка по лицевому счету не свидетельствуют о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновении у ответчика кредитных обязательств и наличии просроченной задолженности. Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета и распоряжение ответчиком счетами, на которые были перечислены денежные средства истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.

Судья А.А. Кремнева