Дело № 2-2352/2025

УИД 74RS0002-01-2025-000853-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гг. Челябинск 14 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Каюмовой,

с участием прокурора Задемидько Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа от 24.04.2023 в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом в размере 371119, 47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 47598 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 3000000 рублей под 7,5 % годовых сроком до 24 июня 2023 года. 24.04.2023 между истцом, ответчиком ФИО2 и ФИО3 подписан договор поручительства, по условиям которого ФИО3 обязался отвечать перед кредитором ФИО1 за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа. В указанный срок задолженность не возвращена, в связи с чем истец обратился с претензией к ответчику ФИО2 Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 3000000 рублей под 7,5 % годовых сроком до 24 июня 2023 года.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 24.04.2023. 24.04.2023 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель ФИО3 отвечает перед кредитором ФИО1 за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 24.04.2023, заключенному между ФИО1 и ФИО2

С условиями кредитного договора ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует содержание договора поручительства.

Свои обязательства по возврату займа в срок ФИО2 не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по договору займа от 24.04.2023 составляет 3000000 руб. – основной долг, 371119,47 руб. – задолженность за пользование займом.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

17 декабря 2025 года ФИО1 в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору займа в связи с нарушением его условий, однако данное требование заемщиком и поручителем исполнено не было, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 24.04.2023, обеспеченных поручительством ФИО3, суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.04.2023 по 17.12.2024 в размере 371119,47 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлине в размере 47598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 задолженность по договору займа от 24.04.2023 в сумме 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.04.2023 по 17.12.2024 в размере 371119,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47598 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.