Дело № 2а-648/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000518-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 26 марта 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием прокурора Лихачева П.И.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 07.02.2024 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, решением Копейского городского суда Челябинской области от 09.08.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области. ФИО2 09.02.2024 года был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Брединскому району Челябинской области. ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем привлекался к административной ответственности, административным истцом заявлены требования об установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, поскольку последний в течение последнего года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по делу не имел.

Выслушав стороны, прокурора Лихачева П.И., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Брединского районного суда Челябинской области от 29.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии (л.д. 9-13).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09.08.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 14-16).

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 07.02.2024 года по отбытии срока наказания (л.д. 17).

ФИО2 поставлен на административный учет в органе внутренних дел с 09.02.2024 года (л.д. 18-21).

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 27.09.2024 года и от 08.10.2024 года, административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста (л.д. 24-25).

На основании постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от 20.11.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 26).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 24.01.2025 года, административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 24-25).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

На момент обращения с настоящим административным иском, срок ранее установленного административного надзора не истек.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Установление дополнительного ограничения по мнению суда необходимо для защиты государственных и общественных интересов и оказания индивидуально-профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания. Ранее установленные ограничения по административному надзору оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 26.03.2025 года