Решение по делу № 2-3846/2022 от 27.09.2022 - о возложении обязанности отремонтировать участок автомобильной дороги, обеспечить уличное освещение участков автомобильных дорог.

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О возложении обязанности по ремонту дороги Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Кировского района города Кемерово обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Кемерово о возложении обязанности отремонтировать участок автомобильной дороги, обеспечить уличное освещение участков

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района города Кемерово Завгородняя И.М. на требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, Б

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требования прокурора

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора Кировского района города Кемерово в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3846/2022

42RS0009-01-2022-006023-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ключанской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«27» сентября 2022 г.

гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Кемерово о возложении обязанности отремонтировать участок автомобильной дороги, обеспечить уличное освещение участков автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Б о ненадлежащем исполнении администрацией города Кемерово обязанности по содержанию, обустройству и освещению участка автомобильной дороги общего пользования в Кировском районе городе Кемерово.

Прокуратурой Кировского района г. Кемерово с привлечением представителя Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово **.**.**** осуществлено обследование участка дороги, расположенного по адресу: г. Кемерово, проезд от ул. Халтурина, д. 43 до ул. Тургенева, д. 124, по результатам которого установлены нарушения пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 (наличие на покрытии проезжей части отдельного повреждения), пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 (отсутствие стационарного электрического освещения).

При обследовании участка дороги, расположенного по адресу: <...> до ул. Шубина, <...>, установлены нарушения пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 (наличие на покрытии проезжей части отдельного повреждения), пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 (отсутствие стационарного электрического освещения).

В ходе проведенной проверки установлено, что ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ранее на данных участках дорог были установлены нарушения.

В целях устранения указанных нарушений ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово **.**.**** в адрес администрации г. Кемерово внесено предписание о выполнении работ по устранению повреждений покрытия проезжей части (выбоин) на проезде от ул. Халтурина, 112 до ул. Тургенева, 124 в г. Кемерово.

В ответ на указанное предписание **.**.**** в ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово поступил ответ администрации г. Кемерово о том, что в рамках доведенного финансирования выполняются работы по ремонту дорог частного сектора. Ввиду большого объема работ и дефицита бюджетных средств работы по ремонту дорог частного сектора ведутся поэтапно в рамках утвержденной программы с учетом доведенных лимитов. Программа ремонта дорог частного сектора на 2021 год сформирована, утверждена и близится к завершению. Ремонт проездов от ул. Халтурина, 112 до ул. Тургенева, 124, от ул. Тургенева, 131 до ул. Красноярская, 87 данной программой не предусмотрен. Возможность выполнения ремонтных работ будет рассмотрена при формировании проекта программы благоустройства на последующие годы с учетом объема финансирования.

**.**.**** ОГИБДДУМВД России по г. Кемерово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении администрации г. Кемерово.

**.**.**** ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в адрес администрации г. Кемерово внесено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, принятии мер к устранению нарушений федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги от ул. Халтурина, 43 до ул. Шубина, 85.

В ответ на указанное представление **.**.**** в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово поступил ответ администрации г. Кемерово о том, что ежегодно администрацией города Кемерово проводится комплекс мер, направленных на ремонт автомобильных дорог, а также благоустройство общественной территории. Ввиду значительного объема работ и дефицита бюджетных средств, работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения ведутся поэтапно в рамках утвержденной программы с учетом доведенных лимитов бюджетных обязательств. В связи с ограниченным финансированием выполнить работы по ремонту проезда от ул. Халтурина, 43 до ул. Шубина, 85 в текущем году не представляется возможным. Данный вопрос будет рассмотрен при формировании проекта программы благоустройства на последующие годы с учетом объема финансирования.

Таким образом, до настоящего времени выявленные нарушения закона, связанные с непринятием надлежащих мер по обеспечению безопасности дорожного движения, администрацией города Кемерово не устранены.

Просит суд обязать администрацию города Кемерово отремонтировать участки автомобильных дорог, расположенных в городе Кемерово от ул. Халтурина, д. 43 до ул. Тургенева, д. 124, от ул. Тургенева, д. 124 до ул. Шубина, <...>, в соответствии с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст, обязать администрацию города Кемерово обеспечить уличное освещение участков автомобильных дорог, расположенных в городе Кемерово от ул. Халтурина, д. 43 до ул. Тургенева, д. 124, от ул. Тургенева, д. 124 до ул. Шубина, <...>, в соответствии с требованием пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 № 270-ст, устранить нарушения в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района города Кемерово Завгородняя И.М. на требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Кемерово ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.12.2021 г., требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, пояснила, что финансирование на данные нужды ведется из муниципального бюджета, в настоящее время средства на это не выделены, в случае удовлетворения требований просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2024г.

Представители третьих лиц Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово, ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения рассмотрения дела не установлено.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местное значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенная для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (п.5 ст.3).

На основании п. 7 ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление.

В силу положений п.п. 1, 6, 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Закона № 257-ФЗ).

На основании ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 5 части 1 статьи 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления» регламентировано, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, обязанности в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения возложены на орган местного самоуправления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно статье 5 Закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017), который устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Требования стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В силу пункта 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», который распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения. Стандарт устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог (далее- ГОСТ Р 52766-2007).

Согласно пункту 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 на автомобильных дорогах должно быть обеспечено стационарное электрическое освещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Б обратилась в прокуратуру Кировского района города Кемерово с жалобой о ненадлежащем исполнении администрацией города Кемерово обязанности по содержанию, обустройству и освещению участка автомобильной дороги общего пользования в Кировском районе городе Кемерово (л.д. 9-10).

Прокуратурой Кировского района г. Кемерово с привлечением представителя отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 26.05.2022 осуществлено обследование участка дороги, расположенного по адресу: г. Кемерово, проезд от ул. Халтурина, д. 43 до ул. Тургенева, д. 124, по результатам которого установлены нарушения пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 (наличие на покрытии проезжей части отдельного повреждения), пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 (отсутствие стационарного электрического освещения), что подтверждается актами выявленных недостатков от 26.05.2022г. (л.д. 17-19).

**.**.**** ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении администрации г. Кемерово (л.д. 33-34).

**.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации г. Кемерово, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 35-40).

В ответ на указанное представление **.**.**** в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово поступил ответ администрации г. Кемерово о том, что ежегодно администрацией города Кемерово проводится комплекс мер, направленных на ремонт автомобильных дорог, а также благоустройство общественной территории. Ввиду значительного объема работ и дефицита бюджетных средств, работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения ведутся поэтапно в рамках утвержденной программы с учетом доведенных лимитов бюджетных обязательств. В связи с ограниченным финансированием, выполнить работы по ремонту проезда от ул. Халтурина, 43 до ул. Шубина, 85 в текущем году не представляется возможным. Данный вопрос будет рассмотрен при формировании проекта программы благоустройства на последующие годы с учетом объема финансирования (л.д. 43).

Таким образом, в судебном заседании установлены нарушения закона, связанные с непринятием надлежащих мер по обеспечению безопасности дорожного движения, администрацией города Кемерово, что влечет опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения не обеспечивают соблюдение требований законодательства о безопасности дорожного движения, что нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья, имущества.

При указанных обстоятельствах требования прокурора Кировского района города Кемерово подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.06.2024г.

Прокурор возражений по указанному сроку не имеет.

При разрешении указанного ходатайства суд полагает следующее.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель, применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Следует учитывать, что в силу ст.12 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему государственной власти.

В силу ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 131, ст. 133 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, решают иные вопросы местного значения. Местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Таким образом, суд полагает, что срок, в течение которого администрация города Кемерово обязана разрешить вопрос о выделении средств местного бюджета на проведение работ, должен устанавливаться с учетом права исполнительных и представительных органов местного самоуправления самостоятельно формировать, утверждать и исполнять местный бюджет. Установление срока исполнения настоящего решения суда без учета конституционного принципа на самостоятельное формирование, утверждение и исполнение местного бюджета означало бы необоснованное вторжение органов судебной власти в компетенцию органов местного самоуправления.

Кроме того, при определении срока исполнения решения суда суд учитывает, что для исполнения решения суда необходимо выделение средств местного бюджета в соответствии с требованиями бюджетного законодательства. Без такого материального обеспечения решение суда не может отвечать требованию реальной исполнимости.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23.12.1997г. по делу о проверке конституционности п.2 ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», реализация прав и законных интересов отдельных граждан (групп граждан) не должна оказывать чрезмерное негативное влияние на обеспечение бюджетными средствами прав и интересов всех. Это особенно актуально в условиях недостаточности бюджетных средств для решения многих социальных проблем, связанных с обеспечением таких прав, как право на жизнь и достоинство личности.

Таким образом, органом местного самоуправления самостоятельно разрешен вопрос о сроках финансирования указанных работ до 01.06.2024г.

Вместе с тем, заявленный срок исполнения решения суда не является балансом между правами и законными интересами заинтересованных лиц и установленной процедурой выделения средств для финансирования проведения работ по обустройству дороги и выполнения необходимых работ, в связи с чем, учитывая длительность неисполнения своих обязанностей ответчиком, сроки строительного сезона, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда до 15.10.2023г., который считает достаточным для реального исполнения.

Прокурор при подаче иска в суд на основании п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию города Кемерово отремонтировать участки автомобильных дорог, расположенных в городе Кемерово от ул. Халтурина, д. 43 до ул. Тургенева, д. 124, от ул. Тургенева, д. 124 до ул. Шубина, <...>, в соответствии с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст.

Обязать администрацию города Кемерово обеспечить уличное освещение участков автомобильных дорог, расположенных в городе Кемерово от ул.Халтурина, д. 43 до ул. Тургенева, д. 124, от ул. Тургенева, д. 124 до ул. Шубина, <...>, в соответствии с требованием пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 № 270-ст.

Установить в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок исполнения решения суда до 15.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме 01.10.2022 года подачей апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.А. Язова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →