№2-8280/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009532-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2019 г. в размере 250 870,57 руб., а также взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 11 708,71 руб.

Требования мотивированы тем, что 09 августа 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, ответчику выдан кредит на сумму 192 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг за период с 11.12.2021 по 26.05.2023 г. г. составляет 250 870,57 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не исполнение обязательств по оплате кредита объяснил потерей работы, однако в настоящее время он трудоустроен и готов выплачивать задолженность.

Суд в силу ст.ст.12. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 августа 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, ответчику выдан кредит на сумму 192 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых(л.д.13-18). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг за период с 11.12.2021 по 26.05.2023 г. г. составляет 250 870,57 руб.(л.д.21-25). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы задолженности, о расторжении договора(л.д.19), однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления договора не отказался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки, составляет – 250 870,57 руб.

Поскольку факт существенного нарушения условий договора ответчиком установлен и подтвержден, в силу ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 708,71 руб.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №93519702 от 09.08.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №93519702 от 09.08.2019г., по состоянию на 26.05.2023г. в размере 250 870руб. 57коп., из которых основной долг 170 870руб. 11коп., просроченные проценты 79 976руб. 46коп., а также расходы на оплату госпошлины 11 708руб. 71коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года