Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 9 ноября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Захарова Ю.И.,
подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Визирского Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 А,С., <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2023 г. в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, откуда умышленно тайно похитила, принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 14072 рубля, с защитным стеклом, стоимостью 120 рублей, в чехле бампере, стоимостью 240 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 14432 рубля.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, явку с повинной.
Учитывая обусловленность совершения ФИО1 преступного деяния нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, ослабившего ее самоконтроль, о чем в судебном заседании пояснила сама подсудимая, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, которая является трудоспособной, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 А,С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 26 сентября 2023 г. по 9 ноября 2023 г. и от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с тем, что время нахождения подсудимой под стражей поглощает назначенное наказание.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 А,С. в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Сапунов
УИД 45RS0026-01-2022-007424-74