26RS0№-09

2-104/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 10 января 2025 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Джафаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МФК «КарМани» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство. Просил обратить взыскание на транспортное средство марки Порше, модель Кайенн GTS, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, третье лицо ФИО5 не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки P Порше, модель Кайенн GTS, идентификационный номер (<***>) (Рамы) № суд приходит к следующему.

Решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены в полном объеме. С ФИО5 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 1295540 рублей 62 копейки: сумма основного долга -797787 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 473799 рублей 50 копеек, сумма неустойки (пени) - 23954 рубля 09 копеек. Кроме того взысканы проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Порше Кайенн GTS, идентификационный номер №.

Обращаясь с указанным иском, ООО МФК «КарМани» свои требования мотивирует тем, что указанное решение не может быть исполнено ввиду того, что транспортное средство выбыло из собственности ФИО5

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на данное транспортное средство, как предмет залога, перемена лица по данному обязательству не имеет значения, в связи с чем повторное обращение взыскания на данное транспортное средство не требуется.

Доказательства того, что решение Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено, в суд не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «КарМани» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Порше, модель Кайенн GTS, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов и взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.В. Пармон