Дело № 2-3613/2023 КОПИЯ
78RS0007-01-2023-001393-16 19 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,
при секретаре Папян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Делианиди ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10, просит суд взыскать неустойку в размере 199.300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) заключила с ответчиком (исполнитель) договор № на выполнение работ по передаче и монтажу изделий на балконе по адресу: <адрес> на сумму 199.300 рублей 00 копеек в разумный срок. Стоимость по договору оплачена в размере 218.430 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по изготовлению пола и потолка. Работы не были окончены в связи с уклонением исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате 199.300 рублей 00 копеек и дополнительно оплаченных денежных средств – была оставлена без рассмотрения со стороны исполнителя. Работы по передаче и монтажу изделий на балконе были выполнены третьими лицами без участия исполнителя. Неустойка за нарушение срока выполнения работ составила 199.300 рублей 00 копеек (199.300,00х310 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 1 процент).
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со статьёй 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за каждый день просрочки выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания качества выполненных работ и соответствия условиям договора лежит на исполнителе/изготовителе/продавце.
Судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит срок действия; суд исходит из разумного срока, который исчисляется с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); со слов заказчика исполнен в части; акт выполненных работ не составлен.
Пунктом 6.5 договора исполнитель оплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы внесенной платы за просрочку исполнения.
Размер договорной неустойки 0,5 процентов ниже установленной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей трех процентов, следовательно, суд руководствуется размером неустойки, установленной законом.
Стоимость по договору оплачена в размере 88.000 рублей 00 копеек (55.000,00+30.000,00) получатель ответчик.
Остальные платежи (25.000,00+10.130,00+3.000,00+6.000,00) судом не приняты в качестве относимости к договору, поскольку получателем указан ФИО3, Анна Сергеевна Ж., владелец карты №***4319.
Таким образом, доказательство оплаты стоимости договора в полном размере не предоставлено, судом принята оплата на сумму 88.000 рублей 00 копеек.
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена исполнителем без ответа.
Неустойка за нарушение срока выполнения работ составила 1.742.400 рублей 00 копеек (88.000,00 х 660 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период рассчитан судом х 3 процента законной неустойки).
Поскольку в суд не предоставлено доказательство выполнения условий договора исполнителем, заявленное требование заказчика подлежит удовлетворению в подтвержденном размере с учётом применения к взыскиваемой неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничив неустойку суммой в размере 88.000 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности, справедливости и соразмерности, с учётом длительности не исполнения условий договора и отсутствия доказательства полной оплаты договора, суд признаёт сумму в размере 20.000 рублей 00 копеек достаточной для компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 20.000 рублей 00 копеек.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит 54.000 рублей 00 копеек (108.000,0/2).
С учётом пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 в пользу Делианиди ФИО12 неустойку в размере 88.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54.000 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 в доход бюджета города Санкт-Петербурга уплату государственной пошлины в размере 3.660 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федоришкина