Дело № 2-3456/2025
(УИД 78RS0020-01-2025-001559-25)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.05.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 и просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 289 600 руб., указав, что 14.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ответчику автомобиля Huyndai, государственный регистрационный номер № 0, и автомобиля Land Rover, государственный регистрационный номер № 0, в результате нарушения водителем автомобиля Huyndai правил дорожного движения, который согласно документам компетентных органов скрылся с места ДТП. Ввиду того, что на момент события ответственность владельца автомобиля Huyndai была застрахована истцом по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0), истец возместил потерпевшему ущерб в размере 289 600 руб., на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать в порядке регресса с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по телефону, а также извещался по адресу регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из материалов дела следует, что 14.01.2022 г. по адресу:
Санкт-Петербург, пересечение Петербургского ш. и Витебского пр. в Пушкинском районе, неустановленный водитель, управляя автомобилем Huyndai, государственный регистрационный номер № 0, совершил столкновение с автомобилем Land Rover, государственный регистрационный номер № 0, после чего с места ДТП скрылся.
Указанные обстоятельства установлены определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 14.01.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Постановлением инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 15.03.2022 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено, указано на те обстоятельства, что в ходе проведения административного расследования при изучении информационной базы ФИС ГИБДД-М была установлена марка транспортного средства, скрывшегося с места ДТП – Huyndai государственный регистрационный номер № 0 который запомнил очевидец происшествия, установлен владелец транспортного средства, скрывшегося с места ДТП, которым является ФИО10 установлен номер полиса ОСАГО – ХХХ № 0, выданный страховой компанией Ренессанс. Несмотря на предпринятые меры, установить личность водителя и привлечь к административной ответственности в установленные законом сроки административного расследования не представилось возможным. В действиях водителя Land Rover, государственный регистрационный номер № 0 ФИО11 нарушения ПДД не усматриваются.
Согласно представленному страховому полису ХХХ № 0 от 23.07.2021 г. собственником транспортного средства Huyndai, государственный регистрационный номер № 0, и страхователем является ответчик ФИО12 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО13
Материалами дела подтверждено, что страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшим гражданскую ответственность владельца указанного транспортного средства, произошедшее ДТП было признано страховым случаем и в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ на основании акта осмотра и калькуляции ООО «КАР-ЭКС» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Land Rover, государственный регистрационный номер № 0, в пользу страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия», осуществившей прямое возмещение убытков, возмещено 289 000 руб. (113300+176300).
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. «г»).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан им иному лицу в установленном законом порядке.
Объективных данных о том, что автомобиль Huyndai, государственный регистрационный номер № 0, принадлежащий ответчику ФИО14 на день совершения ДТП выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц либо же был передан им иному лицу на законном основании, материалы дела не содержат.
В ходе административного расследования водитель, непосредственно управлявший указанным автомобилем 14.01.2022 г., совершивший ДТП и скрывшийся с места происшествия, установлен не был.
При таких обстоятельствах ответственность за ущерб, причиненный при управлении транспортным средством, возлагается на его собственника – ФИО15
Возражений по существу иска, по размеру причиненного ущерба ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 289 600 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 688 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО16, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 289 600 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 года.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова