Дело № 2-1789/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.12.2022 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при секретаре Цукановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего наследодателя в размере 391 300,63 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7113,01 рублей.
В обосновании заявленного требования истец указал, что ФИО4 подал заявление на получение кредитной карты, банк выдал кредитную карту №, эмиссионный контракт №-Р-1969121920, с лимитом 150000 рублей, в дальнейшем лимит был увеличен Банком. С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением и подписанием заявления на получение карты. Проценты за пользование кредитом составляли 18,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 391 300,63 руб., в том числе: 343 173,00 руб. - просроченный основной долг, 48127,63 руб.- просроченные проценты.
Истец просил взыскать с наследников сумму задолженности и уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала частично, просила предоставить рассрочку. Суду подтвердила, что она и сын являются наследниками по закону, приняли в наследство в виде долей в праве на жилой дом и земельный участок.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 подал заявление на получение кредитной карты.
Банк выдал кредитную карту №, эмиссионный контракт №, с лимитом 150000 рублей, в дальнейшем лимит был увеличен Банком.
С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением и подписанием заявления на получение карты. Проценты за пользование кредитом составляли 18,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 391 300,63 руб., в том числе: 343 173,00 руб. - просроченный основной долг, 48127,63 руб.- просроченные проценты.
Кредит до настоящего времени не погашен.
Как следует из ответа, представленного нотариусом Надеждинского нотариального округа, заведено наследственное дело N 369/2021. Наследниками по закону являются супруга ФИО2 и сын ФИО3
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 на 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок каждому, расположенные в <адрес>., а также на денежные вклады.
Согласно заявлению от наследников нотариусу, наследники принимают наследство, состоящее из ? доли жилого дома, земельного участка, вкладов.
Согласно уведомлениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследники уведомлены о кредитных обязательствах по кредитному договору и сумме задолженности перед истцом.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследников солидарно в пользу истца.
Материалами дела подтверждается, что ответчики приняли наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер суммы задолженности.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиками суду не представлены, следовательно, наследники должника – ответчики по кредитному договору обязаны не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства.
В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 391 300 рублей 63 копейки, уплаченную государственную пошлину 7113 рублей 01 копейку, а всего 398 413 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.12.2022.
Судья С.Б. Хрещатая