РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24.11.2022г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9658/22 по иску ГБУ адрес Нагатино-Садовники» к фио Стэллы Витальевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг образовавшейся по состоянию на 01.08.2022г. в размере 67 926, сумма. (ХВ – сумма, ХВ для ГВ – сумма, ГВ – сумма ., Водоотвед.- сумма, Обращение с ТКО – сумма, отопление сумма, сод. и рем. сумма), ссылаясь на то, что ГБУ адрес Нагатино-Садовники» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. кв.149, и не в полном объеме оплачивает квартплату и коммунальные услуги.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 926, сумма., а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своего представителя в суд не направила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. д. 55, корп. 2. кв.149.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме (п. 4.2.1 правил предоставления коммунальных услуг).
В соответствии со ст. ст. 155-157 ЖК РФ установлена плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (водоснабжение, марка автомобиля, электрическая, тепловая энергия и другие услуги), которая вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Обращаясь в суд с иском истец указал, что по состоянию на 01.08.2022г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 926, сумма. (ХВ – сумма, ХВ для ГВ – сумма, ГВ – сумма ., Водоотвед.- сумма, Обращение с ТКО – сумма, отопление сумма, сод. и рем. сумма)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных ГБУ адрес Нагатино-Садовники».
Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верным.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ адрес Нагатино-Садовники» к фио Стэлле Витальевне о взыскании задолженного по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с фио Стэллы Витальевны в пользу ГБУ адрес Нагатино-Садовники» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
СудьяО.Н. Захарова