ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2022 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 1, и зарегистрированного по адресу: 1, работающего ООО бурильщиком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут ФИО1 в 1, находясь в общественном месте (на улице рядом с домом) выражался нецензурной бранью в присутствии рядом находившихся граждан и сотрудников полиции, на требование прекратить правонарушение оказал сопротивление законному требованию.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что нарушил общественный порядок, в содеянном раскаивается, просил не наказывать его строго.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прохожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Установленные обстоятельства происшествия нашли свое подтверждение в судебном заседании документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, свою вину в совершении правонарушения не отрицавшего, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, который вину свою признал.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, всех установленных обстоятельств, данных о его личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 1, и зарегистрированного по адресу: 1, работающего ООО «Кварц», бурильщиком, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в , код подразделения ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, перечислив сумму штрафа на расчетный счет: №
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Гаврилюк Л.А.