№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2023 года г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
при секретаре Мизиевой Е.А.,
с участием представителя административного истца МВД по ФИО1 З., действующего по доверенности №293 от 17.12.2021г.,
административного ответчика– ФИО4 А.М.
помощника прокурора ***** КБР ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МВД по ФИО1 к ФИО2 о помещении иностранного ФИО3, подлежащего депортации, в центр временного содержания граждан и лиц без гражданства для осуществления процедуры депортации,
УСТАНОВИЛ:
МВД по ФИО1 обратилось в Черекский районный суд ФИО1 Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит поместить подлежащего депортации с территории Российской Федерации ФИО3 ФИО3 ФИО2, _____г. года рождения, с территории Российской Федерации, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по КБР, расположенного по адресу: КБР, *****, г.*****, сроком до 90 суток, то есть по 05.08.2023г. для осуществления процедуры депортации.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО4 А.М. _____г. приговором Нальчикского городского суда ФИО1 Республики ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и к нему применена мера наказания в виде лишения свободы на срок 9 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении.
ФИО4 А.М. освободился из ФКУ КП-5 УФСИН России по ФИО1 05.05.2023г. и документирован справкой освобождения (форма Б-ИЛ) серии №
Пребывание на территории Российской Федерации ФИО4 А.М. создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.
_____г. Федеральной службой исполнения наказания (УФСИН России по КБР) вынесено Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию №/ТО-5-нв, которым пребывание (проживание) ФИО4 А.М. в Российской Федерации признано нежелательным.
_____г. МВД по ФИО1 в отношении ФИО4 А.М. принято решение о депортации.
Решением МВД по ФИО1 от _____г. ФИО4 А.М. подлежащий депортации, _____г. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по ФИО1 по адресу: КБР, *****, пгт.Кашхатау, ***** на срок, не превышающий 48 часов.
Действительных документов, подтверждающих гражданство Российской Федерации, не имеется.
Управлением по вопросам миграции направлен соответствующий запрос в Посольство Республики ФИО3 в ***** для подтверждения принадлежности к гражданству ФИО3 и после получения положительного ответа будет согласовывается вопрос о приобретении проездных документов за счет бюджетных средств МВД по ФИО1.
В судебном заседании представитель административного истца МВД по ФИО1 З. поддержал доводы иска и просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО4 А.М. иск признал.
Помощник прокурора ***** КБР ФИО6 административное исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 4 и 12 ст.31Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положениииностранныхгражданвРоссийской Федерации», исполнение решенияодепортациииностранногогражданинаосуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и еготерриториальнымиорганами вовзаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и ихтерриториальными органами в пределах их компетенции, после отбытия данныминостранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно п. 9 ст. 31 названного закона иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъектаРоссийской Федерации, до исполнения решения одепортации.
Всоответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.
Как указал Конституционный судРоссийской Федерациив постановлении от 17 февраля 1998 года № 6-П, из ст.22 КонституцииРоссийской Федерациивовзаимосвязи с ее ст. 55 (чч. 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательствомРоссийской Федерациии противоречащий указанным нормам КонституцииРоссийской Федерации.
Конституционный судРоссийской Федерациив определении от 25 сентября 2014 года №1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за срокомсодержаниялица, в отношении которого принято решениеодепортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решениеодепортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков егосодержанияв специализированном учреждении.
Таким образом, при разрешении заявленияопомещениииностранного гражданина,подлежащегодепортации, в специальном учреждении суд должен определить предельный срок содержаниягражданинав указанном учреждении.
При изложенных обстоятельствах суд считает административное исковое заявление о помещении ФИО3 А.М. в центр временного содержания иностранных граждан для осуществления депортации подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 267 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного ФИО3, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного ФИО3, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
В целях предупреждения негативных последствий его пребывания на территории Российской Федерации и осуществления процедуры его депортации, ФИО4 А.Т. помещению в центр временного содержания иностранных граждан МВД по КБР на разумный срок до 90 суток, то есть по 05.08.2023г.. включительно.
При этом решение по делу подлежит, с учетом имеющихся обстоятельств, обращению к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МВД по ФИО1 к ФИО2 о помещении его в центр временного содержания иностранных граждан для осуществления процедуры депортации удовлетворить.
Поместить подлежащего депортации с территории Российской Федерации ФИО3 ФИО3 ФИО2, _____г. года рождения в центр временного содержания иностранных граждан МВД по ФИО1, расположенный по адресу: ФИО1,*****, г.*****, сроком до 90 суток, то есть по _____г. для осуществления процедуры депортации.
Решение обратить к немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков
*****
*****
*****