Дело № 2-3270/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу МЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЛА о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г. в размере 32919,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1187,57 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и МЛА заключен договор № от 15.04.2014 о предоставлении кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик 27.01.2015 года умер.
В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество МЛА на наследника ФИО1.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 г. между МЛА и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 44940 руб. на срок до 16.04.2016 г. под 23,4 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора в предусмотренные сроки и графика платежей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил.
МЛА умерла 24.01.2015 г.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 15.04.2014 г. по состоянию на 14.08.2023 г. составляет: 32919,04 руб., из которых 30429,73 руб. – основной долг, 1089,31 руб. – задолженность по процентам, 1400 руб. – штраф.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти МЛА, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является –ФИО2 (Маас А.Э.), которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти МЛА
Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга МЛА перед банком.
Следовательно, в данном случае ответчик Маас А.Э. несет ответственность по погашению задолженности умершей МЛА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 14.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 32919 руб. 04 коп.
Между тем, кредит был выдан на срок 732 дней до 16.04.2016 г. следовательно, срок для взыскания истек 17.04.2019 г.
07.09.2023 года, по истечении 3-летнего срока АО «Банк Русский Стандарт» подало в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчиков задолженности.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт» к Кафееву (Маас) Ангелине Эдуардовнеотказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.
Председательствующий Л.В. Панова