Дело №2-1846/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002318-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «13» декабря 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Курочкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, требуя признать его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** снять с регистрационного учета.

В обоснование указала, что с 2003г., с согласия администрации г.Карабаново и по настоящее время (более 18 лет) проживает в квартире по адресу: ***, несет расходы по ее содержанию. Решением суда от 16.02.2022г. за ней признано право собственности на квартиру, ее право собственности зарегистрировано.

По данным ООО «Парус» в квартире с 22.05.2003г. значится зарегистрированным ФИО2, который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, его вещей в ней нет.

Определением от 13.10.2022г. к участию в деле привлечен прокурор.

В суде ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала.

Дополнительно поясняла, что в квартире проживает с сентября 2003г. с согласия администрации г.Карабаново. На момент ее вселения, квартира находилась в запущенном состоянии, окна были заколочены досками, газ был отключен. Она выполнила ремонт в квартире, пользуется ею, на ее имя открыт лицевой счет. О прежнем собственнике квартиры ей ничего неизвестно, чужих вещей в ней. Отмечая, что никогда кто-либо не обращался к ней по вопросу пользования квартирой, просила исковые требования удовлетворить. Против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Заказная телеграмма, направленная по месту его регистрации по адресу: ***, ***, ***, вернулась не доставленной с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является Учитывая изложенное, суд считает извещенным ФИО2 надлежаще (л.д.67).

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по ***, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора Курочкиной А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мотивируя заявленные требования, ФИО1 указывала на отсутствие ФИО2 с сентября 2003г. в квартире и несение расходов, связанных с содержанием квартиры ею единолично, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ФИО2

Согласно материалам дела, собственником квартиры по адресу: *** на основании решения от 16.02.2022г. является ФИО1 (л.д.6-9, 35).

Как следует из пояснений истца, с сентября 2003г. она проживает в квартире ***.

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ООО «Парус», по адресу: ***, в квартире зарегитсрированы: с 17.05.2022г. ФИО1 (истец по делу), с 22.05.2003г. ФИО2 (ответчик по делу), прибывший из ***, ***, *** (л.д.10).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области от 30.08.2022г. и МП отделения полиции №6 г.Карабаново ОМВД России по Александровскому району от 16.09.2022г., ФИО2, *** года рождения, с 22.05.2003г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д.20, 22).

Одновременно, из сообщения УВМ ГУ УМВД России по Московской области от 09.09.2022г. следует, что ФИО2, *** года рождения, с 28.12.2021г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ***, *** (л.д.23).

Согласно сообщению МП отделения полиции *** г.Струнино ОМВД России по Александровскому району от 12.12.2022г., ввиду того, что заявление о снятии с регистрационного учета в отношении ФИО2, *** года рождения, в подразделение не поступало, последний по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** 22.05.2003г. (л.д.68).

Свидетель *** показала в суде, что она проживает в квартире по адресу: *** на протяжении 45 лет. С ответчиком ФИО2 она не знакома. Ей известно, что в *** проживал какой-то мужчина, но был ли это именно ФИО2, ей не известно. В настоящее время в этой квартире проживают ФИО1 с дочерью. Продолжительное время до ФИО1 в квартире никто не жил. Кто являлся собственником квартиры до ФИО1, ей не известно.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации в ***, он не участвует.

О наличии между сторонами по делу какого-либо соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой по адресу: ***, суду не указывалось.

Таким образом, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, не имеется. Его право собственности на квартиру было прекращено, вследствие признания такового решением суда за ФИО1

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. *** (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, (паспорт ***) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области снять ФИО2, *** года рождения, (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «19» декабря 2022г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1846/2022г.