№ 2-4961/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006510-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 25.11.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №CCOPAIIF5R1511251347 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит сумме 415 000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. 11.03.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, задолженность по которому составляла 325 017,92 рубля – основной долг, 21 057,85 рублей – проценты, 3 018,14 рублей – неустойка, 3 345,47 рублей – госпошлина. При заключении договора цессии ООО «Траст» не было известно о смерти заемщика. Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты стало известно о том, что к имуществу ФИО3, умершего 03.05.2017 года открыто наследственное дело № 86/2017. Информацией о наследниках и размере наследственного имущества истец не располагает. Наследники ФИО3 не предпринимали мер по извещению истца о смерти заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. Просит с наследников ФИО3 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №CCOPAIIF5R1511251347 от 25.11.2015 года в размере 346 075,77 рублей, из которых 325 017,92 рубля – основной долг, 21 057,85 рублей – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 661 рубль.

Определением от 26.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что 03 мая 2017 года умер ее супруг ФИО3 После смерти супруга она и дочери приняли наследство. Банк был извещен о смерти ФИО3, с тех пор никаких требований не предъявлял. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что после смерти отца приняла наследство. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. От представителя третьего лица поступили возражения на исковое заявление, в котором указано, что заемщик ФИО3 умер 03.05.2017 года. С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «Траст» обратилось в сентябре 2022 года, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №CCOPAIIF5R1511251347, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 415 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 12 900 рублей 25 числа каждого месяца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

03.05.2017 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №887830 от 16.06.2017 года, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 03.05.2017 года, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились ... ФИО2, действующая в своих интересах и в ... ФИО1 и ... ФИО1

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составляет 346 075,77 рублей, из которых 325 017,92 рубля – основной долг, 21 057,85 рублей – проценты.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчики сослались на пропуск срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что АО «Альфа банк» на имя ФИО3. направило требование о срочном погашении задолженности и о возможном расторжении кредитного договора.

В связи с неисполнением указанного требования АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 направило уведомление о расторжении соглашения № ССОРАIIF5R1511251347 от 25.11.2015 с требованием, указав, что в связи с систематическим нарушением своих обязательств по соглашению, АО «Альфа-Банк» было принято решение о прекращении сотрудничества и взыскании всей суммы задолженности, включая проценты, комиссии, штрафы и другие платы. График погашения задолженности ежемесячными платежами более не действует и вся сумма задолженности подлежит срочной и единовременной уплате, которая по состоянию на 27.06.2017 составляет 349 093,91 рубль. Указанная сумма подлежит возврату в течении 3-х дней с момента получения требования.

Таким образом, банк воспользовался своим правом, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «Траст» обратилось 02 сентября 2022 года (02.09.2022-3 года=02.09.2019). ?

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, срок исковой давности является пропущенным.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 (...), ФИО2 (...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.