Дело № 2-2882/2025

48RS0003-01-2025-003034-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Черненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 19.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>,а такжедоговор о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» <***>. 11.04.2009 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82364,62 руб. не позднее 10.05.2009, однако требование Банка клиентом не исполнено.До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств истец обратился в суд с требованием овзыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Просит взыскать сумму задолженности за период с 10.09.2005 по 13.08.2025 по договору <***> от 10.09.2005 в размере 82364,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №31161016,на основании которого был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты <***>, во исполнение договора банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, установил ему лимит в размере 60000 руб. и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом. 10.09.2005 банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300920508296 и предоставил ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 37509986Гостеев В.В.не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика по договору <***> от 10.09.2005 за период с 10.09.2005 по 13.08.2025 составляет 82364,62 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства по кредитному договору <***> от 10.09.2005 в размере 82364,62 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, номер №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2005 в размере 82364,62руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Исаев